brianzoo wrote:
蘋果日報可以再來報導這新聞好嗎....讓它再上頭版...喚醒各界人士對這事的憤怒..
如果小女孩是那判無罪的法官自己生的.........它會這樣判嗎....
不是說惡有惡報嗎................
...(恕刪)
基本上 有錢判生 ，這套理論在嫌犯身上，是無法成立的
如果法官為了平息眾怒，
乾脆直接，判一個無權無勢又沒錢的嫌犯死刑，豈不大快人心，又可落得好名聲，何樂不為
只是真的沒有足以判罪的證據下，判了罪
法官才怕惡有惡報
您說是吧。
這在歐美國家是司法的基礎也是為了避免造成二次傷害與危害擴大
法官不負責查案，是檢察官與警察才是負責起訴與搜集證據的人
法官只根據這些資料來研判並決定這個人是否有罪!!
在證據不足的情況下萬一真的判了那個人刑期或死刑，如果將來查出來不是它做的
那這個死刑的人該怎麼辦?誰要負責??法官嗎?記者嗎??還是現在po文到處亂叫不公的人??
我想到到時八成它們這些人又會站到另一邊去了，把責任推的一乾二淨
而案子就這樣結案??真兇就這樣讓它逍遙法外??
，每個人都很生氣沒錯，但...司法是只講法、理(嚴格來說根本不容許情的存在)
所以只能請檢察官與辦案的警察加強自己的辦案能力了
願這個小妹妹在天之靈安息，讓真兇早日水落石出吧..
jahvet wrote:
這樣說吧，倘若今天確認該嫌犯確實是加害者，
那我也贊成處以重刑，
但試想想，無論機率如何，倘若那位遊民真是被逼供呢？
如果真的是無辜的呢？
在這討論串中許許多多說『司法已死』的鄉民們，
你們有沒有想過這個問題？還是只要有個能墊背的就好了？
法官以血跡DNA與小女孩不符，與凶器無該遊民之指紋判處無罪，
以我的良心，實在不能說是『吹毛求疵』、『草率判案』。
說的好，那麼前面兩個法官居然在這樣沒有証據的情況下判人八年，這是腦袋ｄａｙ賽還是準備生兒子沒屁眼？
我贊同寧可放走不可錯殺，可是我不能理解既然都認為証據不足為什麼還有人敢判下去？
內文搜尋
從 APP 打開
X