政府根本就不重視基礎科技發展,許多的政府單位或是半官方單位,如工x院,中x院,國x會看看他們一年消耗多少預算,作的是啥工作,基礎科技像材料,本來就是要花長時間、許多人力金錢去開發的,這些由政府作最恰當,作完後技轉給產業界,產業界自己的心態也不對,都只想賺錢降低成本,研發再說吧,這樣上下不良就只能當代工,然後拼價格壓榨勞工,惡性循環下來台灣的產業早晚完蛋
果果123 wrote:前年友達+奇美面板產...(恕刪) 這讓我想起前天電視購物!某雜牌叫聲寶! 不是SAMPO的聲寶喔!而是LOGO是一隻馬的公司叫聲寶.....他們在賣液晶電視42吋才HD而已....(42不是都要FHD了?)演員誇口說:友達特A級面板,主持人說:你規格才寫A級啊!演戲的演員說:那我加上去好了!就拿筆寫上特A,哇!大加碼~~電視被研發出來,面板還可以隨便換的喔?還虎爛大加碼......面板被雜牌廠商利用,不專心自己做品牌.....我看到這裡心想....友達!你被糟蹋了
斛寄生 wrote:因為願意花重金去世界...(恕刪) 22K~搞錯了吧...主計處表示,今年一至七月受僱員工每人月平均薪資四萬三八三六元,較去年同期減少三三八一元或七.一六%平均有4W多的說..只是我只有在台北領過這樣薪水...
Waffenss01 wrote:政府扶植又怎麼樣? ...(恕刪) 你舉的例子是韓國政府支持三星後的現今情況我舉的例子是早期韓國政府扶植三星的情況當時三星要打進國際,靠的是政府金援他幾百億幾千億。三星沒有成本壓力,用料用最好的,賣的時候賣最便宜。這是我所說的政府扶植!!也是嚴重破壞市場機制的。如果美國政府這樣玩,或者是其他已開發國家的政府早10幾年前這樣玩那其他國家還要玩嗎?想想看美國如果為了幹掉日本在消費性電子上的地位支助微軟在xbox上的成本開銷xbox一台不用五張小朋友可以買到他的市佔率會有多高?!支助apple在任何產品上的成本開銷Ipod不用兩張小朋友就買的到他的市佔率會多恐怖?你後面說的我很認同政府出資搞了TMC,但是企業不陪同因為臺灣企業習慣了抄短線賺錢就連online game也是只能說政府沒有明確的策略跟法規來限制或栽培企業而抄短線的大宗企業也成為了政府政績抄短線的捷徑。