看到大家討論太陽能的問題,可以參考這一篇版主的 "綠色能源開箱-太陽能板"
http://www.mobile01.com/newsdetail.php?id=8009
--> 中間有一段訊息說, 廠商是以20 年來算攤提建置的成本.
因此前面大大提出使用太陽能會浪費製造的能源, 個人提出小小的反駁.
如果全部換算成 $$ 為衡量, 使用太陽能不會浪費,只不過要花20年才能回本,
而且要先墊出 100萬, 如此成本在一般小家庭要拿出來是有問題的.
另外有大大提出使用核能最好, 我本身學電的. 我的認知確實告訴我台灣需要核四.
但是如果921發生時, 台灣剛好有一座核電在南投,
那台灣一次就玩完了. 大家一起 Game Over.
感謝大家的參與, 是一個非常好的現象, 尤其感謝crazyking大的不吝分享
但也歸納出台灣一個最大的問題
就是全國上下短視近利, 隨時準備要逃難的淺盤意識
凡遇未來大事, 沾個醬油, 跟個流行而已, 從政府到各行各業
內心深處都是這樣的想法, 已經到了根深蒂固的程度
希望能教育我們的下一代不分族群同舟共濟
好好的經營我們的家鄉, 凡事深耕的態度
我們已經不再是別人殖民地很久了, 該我們自己作主了
雖然是老掉牙, 不過還是真得要說一下, 希望教育界的先進們
可以把這觀念給我們的下一代參考, 要怎樣讓他們自己選擇
言歸正傳, 黑潮與生技的能源開發
真的是目前我們可以下手的嗎?
元始天王 wrote:
應該最先思考如何有效...(恕刪)
能源的有效的利用是不錯的一條路
不過就商業本質來看, 它本來就希望你越浪費越好
沒利基就很難導到這條路上去, 人類的劣根性嘍
.
.
vincentchang0522 wrote:
另外有大大提出使用核能最好, 我本身學電的. 我的認知確實告訴我台灣需要核四.
但是如果921發生時, 台灣剛好有一座核電在南投,
那台灣一次就玩完了. 大家一起 Game Over....(恕刪)
核電廠一定都要蓋在水邊, 是不太可能會蓋在南投啦
不過震央不一定在哪邊, 如果在台灣要蓋核電廠
現在的技術是可以作到發生強震可以安全ok的
只是怕說來個歷史上沒記錄過的超狂暴地震
真的一次就gameover
經過一次88風災, 大家已經體會到面對地球的狂暴
沒什麼不可能的
內文搜尋