多好多有力啊，而且，救災還有分執政跟沒執政哦，你要不要說說高雄縣地方是誰執政呢？
救災沒嫌快的啦，但是要拿緊急命令發佈與否來指責政府救災速度不夠快，好啊，給我個對照組吧。
=============================================================
第一 謾罵? 我罵誰了(你會扯) 給我個對照組如何?
第二 你終於承認你的馬政府就是辦事不力嚕?
救災當然有分執政沒執政,請問你三軍統帥是誰?國防部長聽脽的?行政院長聽脽的?脽黨政軍一把抓?
第三 陳肇敏會甩楊秋興嗎??他是幾顆星?
第四 發佈警急命令是方便縮短一些不必要浪費的時間 以時間換取生命 人都快淹死了 還要照程序來?
第五 別什麼都要來個對照組 依你的立場給你一百個對照組也是沒用啦 你聽的下去嗎?
真不希望你家這次有在災區 不然你應該不會這麼說 '真不希望喔"
kevin030288 wrote:
結論就是"災害防救法"尚未完備,
以致本次水災,
就算各地縣市政府向當地國軍部隊求援,
國軍也無法於第一時間就出動援救災民.
<引文>
國軍各級部隊平時均已完成災害救援應變編組，藉由上、下級及橫向單位協調、聯絡工作，形成完整救災體系，便能達到「時間搶第一、資源不浪費、人力不閒置」，以發揮救災效能。........災害發生時，受災地區經由各地方政府災害應變中心，透過向作戰區提出兵力支援申請，國軍即依規定派遣應急救災部隊，掌握第一時間，秉「不待指示」、「不待命令」之原則，立即投入救災工作。</引文>
你的結論怎麼跟原文差那麼多？
<引文>
國內已建立三層災害防救體系，但災害發生時，因鄉鎮、村里救災機具及資源缺乏，且通訊網可能中斷，因此，政府應持續強化鄉鎮、村里層級的災害防救能力，並規劃鄰近非受災地區支援災區，有效發揮人物力資源。國軍在支援災害處理時，則須掌握災情發展，以因應緊急救援工作。.........在災害發生後，各級依照緊急救災標準作業程序，建立全國防救災資源系統，有效整合救災資源，確保人民及國土安全。</引文>
921震災之後，因為有了慘痛教訓所以修法完成了災害防救法，結果你們放著已經有的法條不用，還要再弄個緊急命令一次。好啦，921發生於9月21日，緊急命令是何時發佈的？難道 921 當天的救災，都是靠緊急命令才能實行？
vix wrote:
說得都很輕鬆，那趕快請蔡英文率領青年軍進去救援給大家看唄，讓大家見識一下前政府的救災能力。
唉~無知的黨工
回這種文真的有夠白痴
搞不清楚現在誰是總統
連黨工都以為馬先生是區長了
我們能說什麼呢？
vix wrote:
呃....就叫你做功...(恕刪)
啊哈，說的好像災防法就屬你最懂 。說的好像災防法是你編輯的。
災防法的目的就是建立全民防衛系統啦！
災防法就是依法行事，依法辦理啦！
政府單位做任何事情就是依據法源、依據程序。
災防法是有效力的，但麻煩的是要走「行政程序」。
緊急命令的執行要點跟災防法內容會一樣嗎？？精神會一樣嗎？
緊急命令一頒佈後，這時統一指揮權是由中央主導。誰是指揮官？？就是中央機關的總統啦！有權力又有資源，有胡羅蔔也有棒子。
看台東鄺縣長一付哭哭啼啼，他有能力應付這些災變嗎？？
地方政府推給中央，中央推地方政府，大家互踢皮球，這是民眾想看到的嗎？？
現在連阿里山都有事情，搞什麼鬼，到底情資蒐集個什麼鬼啊？？
誰最有資源？？就是軍方啦！就是三軍統帥啦！至少他們的任務編組是最完整的。
不管是前進觀測、通訊架設、情報蒐集、主力救援、後勤資源、醫療體系、化學部隊等等，都是最完整的，都有任務編組。
災防法比較適合區域性的災害防救........
緊急命令用的好可以爭取更大時效，用的不好會被臭罵，甚至被冠上獨裁 。
他這麼愛惜羽毛啊？？還是他認為「多做多錯、少做少錯、不做不錯」？？不願意淌這場渾水？？
裡面有些921緊急命令與災害防治法的比較
給各位看倌自己評斷吧
http://www.hi-on.org.tw/bulletins.jsp?b_ID=92736
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
921緊急命令第１條，對重建經費的籌措，強調由中央負責，「災防法」則說直轄市、縣（市）政府無法支應重大天然災害之災後復原重建等經費時，得報請中央政府補助。（４３條－１）
緊急命令第２條要求中央銀行提撥資金，讓災民申請「重建家園所需長期低利、無息緊急融資」。「災防法」只有「低利貸款」，「無息」都不見了。
緊急命令第３條的「各級政府機關為災後安置需要，得借用公有非公用財產」，這條不見於災防法。
緊急命令第４條的內容保留在災防法第第 37- 2 條中。
緊急命令第５條的內容保留在災防法第第 37- １條中。
緊急命令第６條：「災民因本次災害申請補發證照書件或辦理繼承登記，得免繳納各項規費」，但災防法中沒有「免繳各種規費」的條文。
緊急命令第７條的前半部：「中央政府為迅速執行救災、安置及重建工作，得徵用水權，並得向民間徵用空地、空屋、救災器具及車、船、航空器，不受相關法令之限制。」可見於「災防法」第３１條第５款，但少了「不受相關法令之限制」。後半部的「衛生醫療體系人員為救災所需而進用者，不受公務人員任用法之限制」則不見災防法中。
緊急命令第８條：「中央政府為維護災區秩序及迅速辦理救災、安置、重建工作，得調派國軍執行。」到了災防法變成：「直轄市、縣 (市) 政府及中央災害防救業務主管機關，無法因應災害處理時，得申請國軍支援，其辦法由內政部會同有關部會定之。」（第３４條）亦即不再是強制性的調派，而成為必須「申請」才有，並由內政部擬定申請辦法。
緊急命令第９條：「政府為救災、防疫、安置及重建工作之迅速有效執行，得指定災區之特定區域實施管制，必要時並得強制撤離居民。」但災防法中，只有防災時有強制撤離的規定。
緊急命令第１０條：「受災戶之役男，得依規定徵服國民兵役。」不見災防法中。
緊急命令第１１條是有關有妨害救災、囤積居奇、哄抬物價、非法竊佔賑災和災民物品之行為的處罰，其精神勉強可算納入災防法第七章罰責中。
由以上逐條比較，可知 「921緊急命令」凡十二條（第十二條可不算），其中只有第４、５、１１全文，第７、９的部分條文，算是併入災防法，其它６條半，有的完全不見，有的精神不符。
內文搜尋
從 APP 打開
X