• 9

已將標題改為『父母對小孩的教育決定小孩的未來是天使還是惡魔』,避免版友誤會發文本意

macross07 wrote:
+1小時候也是很皮~...(恕刪)


小孩子不是聽不懂道理

只是常常聽懂了也裝做沒聽到!




這時候棍子真的是快速又便利的選擇呢。。。。
撃っていいのは、撃たれる覚悟のある奴だけだ
就打啊,好簡單,你小時候沒有被父母打過?

只要他做不對的事,講不聽就用打,痛了才會記得,

三歲很難跟他講道理,而且,你將來總會結婚生小孩,這個只是你同父異母的弟弟,

為什麼他成不成材你要負責任?

他去告狀就隨他去,你可以更大聲說這叫做教! 沒人教就由我來教!

成不成材要看上天,不是教他跟你一樣就一定成材,最重要先灌輸小孩應有價值觀,做錯事要受罰,

做對了就可以有償.
樓主po這樣認真的話題在這區,真的令人捏一把冷汗

棍子確實是快速又便利的選擇
所以大家都說打就對了
但事實上卻只暴露一件事,就是你根本沒花心思思考過教育孩子的問題

打小孩是不對的,因為打人本來就是不對的
打小孩的時候,你也同時告訴孩子,當為了達到某種目的時,打人是可以的
更重要的是,打根本沒用
只是因為它是最快速能讓父母得到他們所要
也就是小孩在最快的時間屈服
或許也因為打小孩的印象基本上存於大部分的人的心理
因為你我大多都被打過
所以在面臨類似狀況的時候,這個處理方式就很自然的浮現
事實上對於大部份的小孩,他們或許寧願選擇暫時被打,皮肉痛只要忍耐一下子就可以與過天晴一段時日了;相對的,若他最愛的玩具被沒收一個月,您認為哪一種真正達到處罰的效果?

還有,不要看輕3歲小孩,他們不是什麼都不懂,一再的挑戰和犯錯,正是他們熟悉這社會的方式,畢竟他們剛到這世界上沒多久

教育小孩是要花心思的,如何處罰孩子更是一門學問
不要再說打沒用了... 難怪現在一堆說死刑不能防止犯罪...

動物的通性... 就是貪生怕死... 人也不例外...

說一百遍... 真的不如打一遍!

履說不聽... 樓主就給他打下去... 看是有用沒用

但要讓他知道為什麼打他。
painpotato wrote:
教育小孩是要花心思的,如何處罰孩子更是一門學問...(恕刪)

我認同這段話。

當稱職的父母真的不是那麼簡單,教養是門大學問,是要用心要花時間的,不是餵他吃飽喝足吃穿無虞就沒事了。小孩出問題有狀況,不能推給「還小不懂事」就不理他放任他為所欲為,應當要實際面對並予以處理。要讓他知對錯明是非,對症下藥,隨便敷衍的「無效管教」也是沒有任何幫助。

如果小孩生下來只是餵他吃飽喝足,其他時候就讓他自生自滅,或是丟給學校老師後就啥都不管,圖個自己輕鬆,這樣的父母就很不負責任。希冀這小孩將來能成材,若無不錯的運氣和機緣,恐怕是凶多吉少。
不知道要簽什麼的說‧‧‧
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?