就打啊,好簡單,你小時候沒有被父母打過?只要他做不對的事,講不聽就用打,痛了才會記得,三歲很難跟他講道理,而且,你將來總會結婚生小孩,這個只是你同父異母的弟弟,為什麼他成不成材你要負責任?他去告狀就隨他去,你可以更大聲說這叫做教! 沒人教就由我來教!成不成材要看上天,不是教他跟你一樣就一定成材,最重要先灌輸小孩應有價值觀,做錯事要受罰,做對了就可以有償.
樓主po這樣認真的話題在這區,真的令人捏一把冷汗棍子確實是快速又便利的選擇所以大家都說打就對了但事實上卻只暴露一件事,就是你根本沒花心思思考過教育孩子的問題打小孩是不對的,因為打人本來就是不對的打小孩的時候,你也同時告訴孩子,當為了達到某種目的時,打人是可以的更重要的是,打根本沒用只是因為它是最快速能讓父母得到他們所要也就是小孩在最快的時間屈服或許也因為打小孩的印象基本上存於大部分的人的心理因為你我大多都被打過所以在面臨類似狀況的時候,這個處理方式就很自然的浮現事實上對於大部份的小孩,他們或許寧願選擇暫時被打,皮肉痛只要忍耐一下子就可以與過天晴一段時日了;相對的,若他最愛的玩具被沒收一個月,您認為哪一種真正達到處罰的效果?還有,不要看輕3歲小孩,他們不是什麼都不懂,一再的挑戰和犯錯,正是他們熟悉這社會的方式,畢竟他們剛到這世界上沒多久教育小孩是要花心思的,如何處罰孩子更是一門學問
不要再說打沒用了... 難怪現在一堆說死刑不能防止犯罪... 動物的通性... 就是貪生怕死... 人也不例外...說一百遍... 真的不如打一遍!履說不聽... 樓主就給他打下去... 看是有用沒用 但要讓他知道為什麼打他。
painpotato wrote:教育小孩是要花心思的,如何處罰孩子更是一門學問...(恕刪) 我認同這段話。當稱職的父母真的不是那麼簡單,教養是門大學問,是要用心要花時間的,不是餵他吃飽喝足吃穿無虞就沒事了。小孩出問題有狀況,不能推給「還小不懂事」就不理他放任他為所欲為,應當要實際面對並予以處理。要讓他知對錯明是非,對症下藥,隨便敷衍的「無效管教」也是沒有任何幫助。如果小孩生下來只是餵他吃飽喝足,其他時候就讓他自生自滅,或是丟給學校老師後就啥都不管,圖個自己輕鬆,這樣的父母就很不負責任。希冀這小孩將來能成材,若無不錯的運氣和機緣,恐怕是凶多吉少。