用導彈打航母與用導彈打衛星哪個容易? (第9頁)

skybug
個人積分：575分
文章編號：13816623

575分

81樓

2009-08-04 16:16

Soong wrote:
物理許多的演算，都是...(恕刪)

你還是沒有看懂。我不需要把10萬發子彈扔到地上的10萬個孔裏面。根據你100米扔子彈的例子，我不需要準確把1發子彈扔到所謂1米的範圍內，我抓一把子彈，保證均勻散佈，且那一米範圍內有一顆就可以了。
就像沒人要求shotgun每發的那幾顆彈丸都擊中固定的目標，只要散佈在一定範圍內就可以了。
至於高射機槍，根本沒有可比性。子彈頭的形狀設計不是完全追求最少的阻力，你知道嗎？我說的飛彈散佈的是“子”彈頭，而不是“子彈”頭，而且初速度也沒有可比性。

skybug

skybug
個人積分：575分
文章編號：13816714

575分

82樓

2009-08-04 16:19

爲什麽一定要命中擊沉？癱瘓飛機就可以了。除掉飛機，航母艦隊還有啥能威脅到200公裡外的目標？

skybug

skybug
個人積分：575分
文章編號：13816934

575分

83樓

2009-08-04 16:28

對高空墜物不以為然的朋友可以google “天基對地打擊動能武器”看看。

永澤bobodndn

永澤bobodndn
個人積分：41分
文章編號：13817134

41分

84樓

2009-08-04 16:35

所以是彈道飛彈解體後10萬顆鎢鋼珠掉下來~穿透甲板?

請問是從哪一層解體~掉下來???

jaywang4

jaywang4
個人積分：19分
文章編號：13817741

19分

85樓

2009-08-04 16:59

skybug wrote:
你還是沒有看懂。我不...(恕刪)

我想你應該也認為傳統彈頭的導彈是無法打中航行中的艦艇的,
差別在於導彈無法做末端導引,3,4分鐘就足夠讓一台全速前進的航母避開導彈,

至於你說的散彈式彈頭,我是很懷疑有沒有辦法做到像你說的那樣啦!
爆炸的高度太低,範圍就小,而且一樣會面臨傳統彈頭的問題!(擊中了還不能怎麼樣!乾脆用傳統彈頭就好了!)
爆炸的高度太高,散彈會失效,變成下鋼珠雨!(打到人應該會很痛吧!)

再者,不知道有沒有告訴你航母的艦載機大多數都是藏在飛行甲板下面的
你的鋼珠雨要穿透甲板後,再射穿飛機...會不會太勉強了一點...

PS.子彈能在數百公尺外還有殺傷力是因為膛線讓子彈旋轉的關係,單純只是火藥爆炸,有效射程大概跟上上上個世紀的步槍差不多

shoulinchang

shoulinchang
個人積分：10分
文章編號：13817859

10分

86樓

2009-08-04 17:04

skybug wrote:
你還是沒有看懂。我不...(恕刪)

你的理論以 80 年代的科技水準應該就做的到了
如果可行的話, 中國應該早就做出來了

PCDVD

PCDVD
個人積分：0分
文章編號：13818116

0分

87樓

2009-08-04 17:14

http://www.sdenews.com/html/26055.htm

美国称中国反舰弹道导弹借鉴潘兴II导弹技术

　东方网6月27日消息：美国詹姆斯顿基金会《中国简报》24日刊载美国海军作战学院战略研究部助理教授安德鲁·S·埃里克森文章，埃里克森在文章称，中国一直希望获得反舰弹道导弹(ASBM)能力，以防止未来台湾海峡爆发危机时美国航母战斗群(CSG)强行介入。现在的中国比以往任何时候都更有可能获得陆基反舰弹道导弹。众多西方媒体也报道称，中国正在发展反舰弹道导弹。而且，中国国内越来越多的刊物(包括一些权威刊物)开始把注意力集中到有关该弹道导弹技术及操作性的讨论上。

　　埃里克森称，这些情况表明中国或许会在不久之后，部署、测试或使用反舰弹道导弹——一种其他国家不曾拥有的武器。对此，美国官方消息表示，北京政府正以CSS-5/DF-21D固体推进中程弹道为基础，来研发反舰弹道导弹。CSS-5导弹长达1500公里射程，使位于台湾地区至西太平洋广阔海域内的舰船，都处于该导弹的威胁之下。尽管目前中国反舰弹道的能力尚未人知，但该导弹可能会对美国在西太平洋的威慑、军事行动及力量平衡产生深远的影响。

　　目前，美国尚不具备反舰弹道导弹。不过，事实上，美国却曾具备与之类似的能力——“潘兴II”型(Pershing II)地对地弹道导弹。不过，1988年，当美国同苏联签署《中程核力量条约》时，华盛顿政府便放弃了这种能力。有趣的是，中国一些媒体声称，“潘兴II”弹道导弹(现已停止使用)从前所具备的优势，激励了中国反舰弹道导弹的相关研发工作。

　　“潘兴II”弹道导弹拥能够提供末端机动性的可调整二级操纵舵面(second stage control fins)。美国官方消息及中国众多报道都表示，中国的反舰弹道导弹将以CSS-5导弹为基础。虽然不清楚是否存在关于发射筒之外的CSS-5导弹的照片，但可以确定的是，至少有一种与中国CSS-6/DF-15导弹有密切关系的导弹，拥有外表上同“潘兴II”导弹所配备运载工具相类似的再入运载工具。

　　从这种视觉上的相似之处来看，CSS-6导弹可能使用同“潘兴II”相似的末端机动技术，而且，有关CSS-5导弹也使用了类似技术的猜测是合理的。这是因为，中国所使用的再入运载工具或许能够很容易地同CSS-5的推进器进行紧密的配合，从而制造出一种有效的反舰弹道导弹。

　　文章称，中国领导人只是想阻止而非攻击美国。他们想要维护中国的核心利益与领土完整，为国内经济发展维持一个稳定的环境。如果中国研发出了反舰弹道导弹，那么他们就会希望通过阻止美国通过有损中国安全利益——很明显，中国的安全利益已经超出了第一岛链——的途径投射军力。然而，中国本身的实力，再加上美国在东亚的利益，使为这一目的而开发反舰弹道导弹成为一种复杂而危险的举动。无论是对各国官员及元首而言，还是对台湾地区、日本以及美国公众——他们不但为军事发展提供资金，还要承受因此产生的最后结果——而言，北京讨论其反舰弹道导弹项目的细节以及其在该领域意图的意愿，才是追寻以上种种问题最终答案的根本所在。世界各国对地区和平与稳定、相互间战略互信的需求并未减少。(编译：春风)

總統先生

總統先生
個人積分：200分
文章編號：13818191

200分

88樓

2009-08-04 17:17

PCDVD wrote:
http://www...(恕刪)

兩個問題依舊沒解決

先期飛彈預警能力

末端制導問題

飛力

飛力
個人積分：187分
文章編號：13818977

187分

89樓

2009-08-04 17:49

中國早就想出對付美軍艦隊的方法了
就是飽和攻擊阿...
100架軍機同時發射200枚飛彈
就算被打掉150枚
還有50枚命中
50枚小飛彈也會讓空母沉掉的

這就是老美這麼尊重老共的原因之一

美國F-15戰機可突破大氣層數分鐘用飛彈攻擊人造衛星
這是10年前新聞了

總統先生

總統先生
個人積分：200分
文章編號：13819111

200分

90樓

2009-08-04 17:55

飛力 wrote:
中國早就想出對付美軍...(恕刪)

您這個想法前蘇聯想過，所以目前來說老中的一些反航母的戰術（機密的我們不談，沒人知道阿），前蘇聯都想過了，
用逆火+熊式 +潛艇發射kingfish等等飛彈，發動飽和攻擊，這跟尊重不尊重沒什麼關係

還記得F-14嗎？搭配鳳凰飛彈打什麼？就是這些長程轟炸機，其實是很有趣的

反制，反反制，反反反制，玩不完