huang123 wrote:
第十四條 直轄市、縣...(恕刪)
那有一隻狗被困在陽台上沒東西吃
是不是該把陽台給拆了?
沒當過警察
倒是比警察還行嘛....
既然挖個坑在那都自己跳了
就回你好了
因為.....干我屁事?
我喜歡小動物,但我不會這麼瘋狂
不會無聊到為了一隻狗去浪費納稅人的警力資源
不需要動不動就報警
農委會是個好東西
懂嗎?
huang123 wrote:
第十四條 直轄市、縣（市）主管機關應依據直轄市、縣（市）之人口、遊蕩犬貓數量，於各該直轄市、縣（市）規劃設置動物收容處所，或委託民間機構、團體設置動物收容處所或指定場所，收容及處理下列動物：
一、由直轄市或縣（市）政府、其他機構及民眾捕捉之遊蕩動物。
二、飼主不擬繼續飼養之動物。
三、主管機關依本法留置或沒入之動物。
四、危難中動物。
============================================
危難中之動物....
警察不能據此法直接拖吊此車至樹蔭下???
完全看不出這一條有授權警察可以拖吊此車至樹蔭下。只能說大大你的法律見解和人與眾不同，臺灣有您，寵物有福了。
Roker wrote:
那有一隻狗被困在陽台...(恕刪)
>>那有一隻狗被困在陽台上沒東西吃
要看是幾天阿,沒聽過有狗販把狗關起來棄養嗎?
>>是不是該把陽台給拆了?
陽台沒大門嗎???怪陽台
>>沒當過警察
>>倒是比警察還行嘛....
沒當過警察,也該知道警察哪些應當可以怎麼做~
否則沒當過廚師,就不能批評別的廚師主的菜好吃與否??
>>我喜歡小動物,但我不會這麼瘋狂
>>不會無聊到為了一隻狗去浪費納稅人的警力資源
現在不是在狗在街上迷路或是貓掛在樹上這種事
而是你知道狗就要死了....
救一隻現在是活著的但幾個小時後就要被熱死的狗
被你說瘋狂
你真的喜歡小動物????
>>不需要動不動就報警
>>農委會是個好東西
>>懂嗎?
事件發生在桃園
農委會在哪?
不報警請問你有何建議?
願聞其詳阿愛小動物人士~
又,至少愛狗人士會報警,其他見死不救的呢
警察在旁何以不破窗???
刑法緊急危難亦有另外條文
因避免自己或他人生命、身體、自由、財產之緊急危難而出於不得已之行為，不罰。但避難行為過當者，得減輕或免除其刑。
前項關於避免自己危難之規定，於公務上或業務上有特別義務者，不適用之。
狗在法律上是物，物如具有一定之價值，即屬財產，則狗狗也是種財產，他人之狗狗即屬他人之財產。
內文搜尋
從 APP 打開
X