高鐵要求政府接管遭拒 (第9頁)

sapereaude
個人積分：0分
文章編號：12652073

0分

81樓

2009-06-17 16:47

fdf0601 wrote:
我真的覺得很好笑
一個還沒實現的事情配合媒體跟有心人士的操作
可以讓大家講的義憤填膺

榮工12億賣出 650億債留政府這件事
http://blog.udn.com/dharma8889/3030591
我真的覺得好奇怪
怎麼沒有媒體要去算一下一個人負債多少錢

開始轉移焦點啦??
你貼這篇文章, 再這樣講不是反而自打嘴巴?
榮工賣出去了沒? 不就是你口中 "還沒實現的事情"
高鐵政府從零出資到變最大股東了沒? 虧損跟列入負債了沒?
政府之前挹注的資金收不回來, 現在高鐵還可能營運不下去
不正是政府己經損失的部分?

Open小開

Open小開
個人積分：892分
文章編號：12652086

892分

82樓

2009-06-17 16:47

乾脆給國內航空業者接手算了
打不過...就跟他作朋友

20080630

20080630
個人積分：7分
文章編號：12652416

7分

樓主

2009-06-17 17:02

水云 wrote:
『接管』基本上應該是不用錢吧 XD
...(恕刪)

高鐵只剩下龐大負債，0元接管，想跳火坑啊

就像RTC金融重建委員會標售不良銀行，還要拿好幾百億到貼給得標銀行勒

標高鐵原始股東應該拿出4000億倒貼政府這樣才對 ^++^

zhlee17

zhlee17
個人積分：8分
文章編號：12652510

8分

84樓

2009-06-17 17:06

水云 wrote:
耶 ... 小弟想問...(恕刪)

高鐵現在要求的是"鑑價買回"
也就是原股東還期望拿回錢

就算是1元接管
除了原始股東外,後續被迫入股的航發會,國發基金等一樣血本無歸
接管後
接管後所留下的一大屁股債務政府還是得背
除非打算讓貸款銀行認列3千多億的呆帳!!
哪天銀行要收回貸款,政府還是得還款

大家都說
錢借出來前,銀行最大
等錢借到手後,換債務人是老大

怎麼樣,大家怕了吧

fdf0601

fdf0601
個人積分：8分
文章編號：12652513

8分

85樓

2009-06-17 17:06

sapereaude wrote:
開始轉移焦點啦??你...(恕刪)

開始扣帽子囉
真害怕

榮工都已經結標了
跟開版下的標題不知道哪一個比較接近實現階段

另外要不要複習一下
http://www.newtaiwan.com.tw/bulletinview.jsp?bulletinid=22942
照你的邏輯
你說的虧損可能要麻煩你請蕭萬x跟當初那批主導的人來賠喔

sapereaude

sapereaude
個人積分：0分
文章編號：12652697

0分

86樓

2009-06-17 17:14

fdf0601 wrote:
另外要不要複習一下
http://www.newtaiwan.com.tw/bulletinview.jsp?bulletinid=22942
照你的邏輯
你說的虧損可能要麻煩你請蕭萬x跟當初那批主導的人來賠喔

不曉得是誰在扣帽子, 怎麼看出在扣帽子
這樣動不動自以為是受害者的樣子也蠻令人害怕的

貼這個你倒要不要自己好好複習?
當初規劃中有政府出資的部分嗎? 政府出資賠出去是誰決定的?
高鐵公司當初有財務困難, 通車履勘學者專家不同意通車, 是誰出面硬是通過的?
這些應該都不是規劃者做的吧?
那照你的邏輯, 原來只要出事都是規劃者的錯, 完工時誰執政誰收割就是了?
好一個無本生意, 好一個責任撇得一乾二淨的標準啊!

再講到榮工, 似乎己經不是第一次打算要賣了, 前面兩次都沒賣成
重點是, 為什麼短短幾年會負債成這樣, 到底是誰要負責呢??
http://www.stnn.cc:82/hk_taiwan/200804/t20080406_758109.html

freefly0

freefly0
個人積分：10分
文章編號：12652792

10分

87樓

2009-06-17 17:17

要政府接手？

可以

總和評估負債後

請原始股東吐錢出來

並且追回當初發包所得利益

及

違約金（無法執行）

這樣應該勉強可以

小田0216

小田0216
個人積分：95分
文章編號：12653457

95分

88樓

2009-06-17 17:43

fdf0601 wrote:
開始扣帽子囉
真害怕
榮工都已經結標了
跟開版下的標題不知道哪一個比較接近實現階段.(恕刪)

sapereaude wrote:
不曉得是誰在扣帽子, 怎麼看出在扣帽子
這樣動不動自以為是受害者的樣子也蠻令人害怕的..(恕刪)

兩人邏輯能力高下立判
不過最好還是別繼續爭論下去了
以免被有潔癖的網管刪文喔

蔡依倫,遥めい,李寶英,河智苑,韓藝瑟,朴寒星,樸敏英,李智雅,尹恩惠,蘇怡賢,韓藝真,宋慧喬,新垣結衣,Tiffany,T-ara,AOA,Rainbow

史上達

史上達
個人積分：0分
文章編號：12653519

0分

89樓

2009-06-17 17:45

大家都想罵這些吸著人民血汗錢的政客商人連體集團
經過十幾年來國家/人民的資產被還有很多沒被報出來的集團搬走(其實很多事在開始運作時，不久就有人暗示不尋常了；但沒人敢去查)
那年我指導教授舉家搬去新加坡，放棄台灣，問他為什麼；他說；這個國家已經被空洞化，將來我的孩子發展會很辛苦
唉 ~

mmnnoo

mmnnoo
個人積分：6分
文章編號：12653566

6分

90樓

2009-06-17 17:47

gunandrosetw wrote:

那一個上個政府啊?

當年決策那群人...............現在正在做部長,院長啊..............................生氣

高鐵決定給台灣高鐵做....可是李登輝政府的決定啊.................

那個小孩玩大車的殷琪用0元得標，誰標的贏她呀~
政府能不能因為認為她沒能力蓋而收回她的標？這個我就不曉得了。
不過講真的，大家嘴炮會是會。當時罵她罵得凶，認為她0元蓋不起來的有誰？包含在座各位嗎？

後續才是真正問題的重心（並非講前面規劃者沒錯）。
殷琪嘴炮破功之後開始求援政府，一堆政客就跳出來說這是錢坑是地雷。
當一堆人都已經猜測出未來的結局時，還有人一直把錢往錢坑裡丟才該負最大責任吧。
當時已經到了眾人皆醒我獨醉的地步了。（打開電視就知道）

再回到一開始的決策。這個決策有問題嗎？未必。誰知道若劉掌櫃得標，會不會蓋的好很多？
不過雖然這麼講，我還是覺得台灣的交通建設規劃不好。這一點只是在講說殷琪蓋爛了未必其它人來做也一樣爛。

高鐵要求政府接管 遭拒

高鐵要求政府接管遭拒