tony my wrote:
這是在脫褲子放屁嗎推...(恕刪)
天開一筆，澤潤蒼生。漢字文化，廣批四海
這裡所謂的四海…指的應該不是台灣…
中南海每天都有台灣的新聞整理報告…
有些大陸網友也在討論這個話題…
sundorys wrote:
古文哪有再寫簡體字的,不要急著去抱人大腿...(恕刪)
依就事論事的基礎和事實：
1. 古文的草書就是簡體字的演變，
2. 簡體字不是中共的權利，推行簡體主要目的是消除9億草根階級的文盲。
3. 日韓的漢字很多隨著時代的演變簡化主要是方便書寫，中共在文字是非戰之罪。
無關政治，依視覺空間字體方便比較：
簡體和繁體得比較
大家覺得繁體跟簡體字那個好看呢? 我覺得在做小字(12pt以下)排版的時候，
簡體字排起來比較美觀，但是繁體字要大字(16pt以上)才會好看，
想問一下大家，特別是海外的華人，當看到兩份文章排板，
一為繁體一為簡體，覺得何者較為美觀呢?
我常在想簡體文跟日文的關係，日文是取中文草書或偏旁而成，
但是在排版上或者寫成書法都挺美觀的，簡體也是部份或簡化的中文，
但寫成書法多半很難看，想請問一下大家的看法。
大家似乎有點政治化了，請大家就美觀來看，
把自己當做是沒學過中文的人來看簡體與繁體，
會覺得那一種字型編排比較好看，我覺得簡體跟日文結構有點像，
但市面上的簡體字型似乎都不好看的，也許對岸還沒開發出真正美觀的字型吧，
倒是繁體字已經用了幾千年了，光標楷體字型就十分有藝術價值，
只是用於大量字體排版時會看起來很厚重，為求美觀會用掉很多行距。
我的感覺是簡體字好看 因為筆劃簡單
在文字排版上 會很像日文排版的感覺
繁體字因為筆畫較複雜 像是一句標題繁體字排版起來可能就會很重
反而簡體字排版起來 感覺較輕不會有壓迫畫面的感覺
其實從簡體字的封面設計來看就可以發現
利用簡體字文字構成的封面感覺很乾淨有力量 和日文有異曲同工之妙
我的感覺其實很多大陸書籍封面用文字構成的有點像日本的封面
日本的封面設計師 ex:菊地信義
有期刊研究以及日本設計師曾說過日本研究文字造型排版在亞洲算是屬一屬二的
大陸和台灣也是近幾年才開始重視文字版面編排 比日本慢很多
但是繁體字有時因為一行當中的某幾個字筆劃較多
排版起來就會感覺字很多的那幾個字很重
這有點像是我們為什麼會覺得用英文來排版會比較好看
因為筆劃和空間比較可以掌控
繁體字有時會因為某幾些字比劃多在排版時不好掌控空間安排性
但是這也算是一種磨練啦
台灣也是有不錯的平面設計師可以將繁體字排版排的很不錯。
內文搜尋
從 APP 打開
X