BamBamBam wrote:
我說你是要以一口酒為...(恕刪)
所以你找不出可以佐證你說法的報告是嗎？
是你說酒精本身就是有害物質，舉證工作當然在你身上。
另外，關於香菸：
香菸內的化學物質
有抽就有害喔，因為有些有害物質無法排出，
抽菸的量只是累積速度的問題。
BamBamBam wrote:
然後呢? 香菸抽一根...(恕刪)
怪了，沒看到？我貼給你看的又不是外文。
「雖然香菸內的化學物質主要是乾菸草，
但是是經過化學處理又加了很多添加成份。
燃點香菸的菸霧含約4000種化學物質，
很多是有毒物質，引致異變物質及有數千種致癌物質。
放射性同位素是吸香菸者罹患肺癌的原因之一。
香菸的釙210無法排出身體。可進入血管而導致心肝胃等出現病變。
香菸也有鐳226及鉛210。放射性同位素是由礦物肥料而來。
六十至八十年代已有人發現吸菸者的體內有放射性同位素。
燃點香菸的菸霧亦含亞硝胺，苯並芘等致癌物。」
至於維基對酒精的解釋，在乙醇的頁面：
「酒精（乙醇）具有成癮性及致癌性，但乙醇並不是直接導致癌症的物質，
而是致癌物質普遍溶於乙醇。有機會會有癌症和上癮。」
光是同樣一個維基就有兩種記載，
就是因為對酒精的解釋眾說紛紜，也有不少報告是說適量有益，
所以才希望你拿出個夠權威的報告來佐證自己的說法，
但是香菸就沒這個問題，全世界的研究都一致指出香菸絕對有害。
WHO主要是個「執行」，而非「研究」機構，
它採取的標準也是由其他組織的報告而來吧，
我只能說，它為了促進健康，採取的是高標準，
但它從國際間眾多報告中選出，並加以根據的研究報告，
是不是唯一的正確答案呢？
再看看維基提到的WHO的維多利亞宣言，健康的四大基石：
「合理膳食、適當運動、戒煙限酒、 心理平衡」。
何不思考一下，為什麼菸是戒；酒是限呢？
找不到夠權威的研究機構報告佐證的話，那我就懶得奉陪了，
沒有這種報告的原因，
除了你宣稱的理由之外，我的理由當然也是可能性之一。
BamBamBam wrote:
看過一個報導...準不準有待研究不過上面寫 1 瓶啤酒殺死 6個腦細胞
話說腦細胞那麼多....六個怎麼殺也殺不完啦 hahaha.
另外，我找不到你那份自稱準不準有待研究的一瓶啤酒殺死六個腦細胞的報告，
出處麻煩貼一下。
BamBamBam wrote:
找不到夠權威抽一根煙就會有問題的研究我也懶的跟你吵...wiki 真的超權威比WHO 還威
WHO 採取高標準那就好啦...至少他的資料比你多
資料喔....殺六個找不到, 不過喝酒就傷腦神經
http://en.wikipedia.org/wiki/Alcoholic_beverages#cite_note-News_Purkinje-25
出處 #26 自己看看吧....
http://www.newswise.com/articles/view/?id=ALCOHOL.UBU
反正你就是找不到能佐證你說法的資料嘛，
看不懂為什麼香菸的資料只要引用維基就夠的話，我也沒辦法，
anyway，你開心就好
BamBamBam wrote:
你才該思考煙為什麼要禁...因為會有二手煙阿
你誤解的能力真的很強，我可沒主張反禁菸，
而且推動禁菸的理由才不只是二手菸。
BamBamBam wrote:
一罐啤酒少6個腦細胞我講幾次了....裝做沒看到阿.
所以，連你自己都找不到，而且自己都說準確性有待研究的論調，
在那裡嚷嚷著要人看啥啊？前面是在鬧就是了～？
內文搜尋
從 APP 打開
X