...凍蒜.凍蒜).........要瞭解...不是他這位小法官在決定一個人的生死...而是整個司法制度在決定一個人的生死!!
心中的靈魂 wrote:
回去叫妳們那位教授...(恕刪)
是阿,是制度判死刑沒錯,
但是可惜的是,除了少數的法條之外,
法律上大部分都死刑 無期徒刑 或十年以上有期徒刑
這邊該如何判,
就是法官的裁量權了,
也許你認為法官只是司法制度中的一環而已
但
我想說的是
法官也是人,在有裁量空間的情況下,
法官也是用個人的好惡在決定的.
不然這樣說好了,
同樣的罪,差不多的行為？
甚至一審判死刑,二審判無期？
為何有人關三年？有人關四年？
不論是法治多徹底的國家,
都免不了人治的部份,
----------------------------------
恩,也許你的法律素養的確比我高多了！
我也會再多多加強我的法律觀念的,
感謝.
也希望有一天再大家的努力下,
可以達到讓該受罰的人受到他應有的處罰,
卻也不會有人因為人為的疏失,
或是他人刻意的栽贓的情況而受到冤枉.
起碼我願意相信,在大家肯花心思在這個問題的情況下,
這個問題有一天能夠有更好的解決方法
steve5 wrote:
法官也是人,在有裁量空間的情況下,
法官也是用個人的好惡在決定的....(恕刪)
法官也是用個人的好惡在決定的....光看這句我就飽了.............
首先"是"用和"該"用這一字之差就整個不同了.........
再者"個人的好惡"和實質證據與公序良俗等客觀因素誰先誰後?........六法全書為何要那麼厚?......
這裡不是法律系課堂,我也不是你教授..........該如何讀法律認知法律?我只能說...............
你好自為之吧......................
steve5 wrote:
也希望有一天再大家的努力下,
可以達到讓該受罰的人受到他應有的處罰,
卻也不會有人因為人為的疏失,
或是他人刻意的栽贓的情況而受到冤枉.....(恕刪)
上帝管轄的伊甸園都會出狀況了,你還寄望人間到處有溫情?.............你想太多了....不如好好去讀你的書吧.......時代不同了...律師不好混啊
內文搜尋
從 APP 打開
X