但是不要對意見不同者說些奇怪理由..
減碳??
吃小菜.喝小酒.打小牌.摸小手.騎小車....看看小電................................................視!
crato wrote:
推薦一下相關的文章，朋友寫的。
[閱讀]吃素：一種積極解決溫室效應的行動！
原標題：一本讓您更堅定「吃素」信念的書----動物解放
這篇文章第一次發表是在1998年，將近十年前，但是在這溫室效應、農產原物料飛漲的狀況下，吃素似乎多了些積極且正面的意義，我看我也要認真點吃素啦！
書名：《動物解放》（Animal Libration）
原著：Peter Singer
翻譯：孟祥森、錢永祥
出版：關懷生命協會
如果你正在說服身旁的人吃素，卻苦於缺乏有利的理由（尤其是面對非佛教徒時），這本書將是您應擁有的宣導手冊。
當您翻閱本書時，不妨先瀏覽書中的照片：第86頁照片中被關在旋轉輪的玀猴，之前已被施予八週的電擊訓練，拍照時它們操縱此輪時速一至五哩，然後在輪中反覆給予輻射直到死亡；第236頁是一隻在懷孕期即遭囚禁，產後仍不能動彈的母豬，而且要囚禁到小豬斷奶為止。如果有人辯稱，並非世界上每一個農場都是如此，我想，動物的生存權力是不容許遭受這樣的抬槓。
在「作一位吃素的人」這章節中，作者Peter Singer從「生態與環境保護」，及「改善飲食習慣」二方面來解說為什麼要吃素。
先從環保方面來說，有一個蠻驚人的理由：「一磅由飼養場中養出的牛肉要花五磅的穀物、2500加侖的水，相等於1加侖汽油的熱量和大約35磅的表土流失。北美洲三分之一以上的土地已經變成畜牧地，美國一年以上的農業用地用於種植飼料，一半以上的用水用於畜牧。（第294頁）」在此你將發現，你花幾百塊錢吃一客牛排，地球實際上已經幫你付出難以想像的代價-----不管是在能源、用水、森林，乃至於地力上。
第二、從「改善飲食習慣」的積極面來說，如何計畫出一種有效且執行性高的「吃素」習慣----似乎才是作者在本書中最想傳達的部份，因此Peter Singer也提出一些容易接受的基本吃素觀念：
◎盡量用植物食品代替肉類
◎盡量買「野生農場」所生產的雞蛋（也就是俗稱的野生雞蛋）
◎盡量用豆漿、豆腐或其他植物食品替代牛乳和乳酪
書中並以西方的名人學者如達文西、托爾斯泰和簫伯納、甚至是奧運的冠軍選手等等皆是「素食者」的身分，來加強「素食健康」的正面立場。
一位具足理性的學者，最擔心的莫過於自己的理論被扭曲或誤用，因此Peter Singer在新版序中也宣告：他不贊成用「以暴制暴」或「強迫」的方式來推展「動物解放」運動，因為如此就會削弱原本就薄弱之「動物解放」運動的力道。
因此，您可以在本書中找到一種作為「素食主義」者的單純且快樂的理由，也希望您看過此書之後，更能心平氣和且更有自信的，堅持作為「素食主義」者的一個初衷。
好吧
這書內容超好笑的
第一，關在旋轉輪的玀猴，之前已被施予八週的電擊訓練，拍照時它們操縱此輪時速一至五哩，然後在輪中反覆給予輻射直到死亡這和吃素有啥關係？
如果您覺得這個太殘忍，第一優先拒絕吃的應該是藥，因為凡是藥物要上市的臨床前動物實驗比起這個更殘忍的都有，要不要拒絕吃藥救救這些動物？
在這個世界上，我們殺死微生物的方式絕對比起這個更加殘忍，因為是把這些微生物硬生生的停止他的生長或者是把它的殼弄破，讓他慢慢死亡，有人為這些微生物可憐過嘛？
任何生命的價值都是一樣，植物和動物並沒有差別，差別在於一個能表達，一個不能表達
把植物硬生生的砍斷，它也是會死亡的，而且需要比動物更常的時間才會完全死亡
這樣有比較不殘忍？想像一下把自己的腳砍斷，然後慢慢流血致死就知道了
內文搜尋
從 APP 打開
X