• 9

救護車闖紅燈 撞傷人要賠 路權雖優先 未減速須負4成責任

asdfg1105 wrote:
撞到人當然要賠啊! ...(恕刪)


不能主張 "緊急避難" 喔;那以後救護車駕駛就完全依法行政就好啦,緊急事故誰坐到救護車誰倒楣...

撞到人就要賠?

那以後想不開的通通可以去臥軌了,即便保險金因為自殺而領不到,台鐵也是會賠給你的啦~
vvdd wrote:
雖然我沒去過美國,不過玩過GTA系列的人應該都知道,遊戲裡的警笛一響起來,所有車子都要讓路或靠邊停
雖然只是個game,但多少也顯示出美國人對這方面的態度


在台灣 如果路上空間也是這麼大的話
也一樣會有人讓開的
在態度上 台灣人一點也不會輸給美國人的
而且還會有很多人幫救護車上的人祈福
問題是如果沒有這麼大的空間
挪動迴避都是需要時間空間
也是需要時間來換算的
那司機是不是應該要在經過路口時
稍微減速慢行 保障自己 病人 及路人的安全
這應該是顯而易見的吧
chin1228 wrote:
外國的路很大條 路...(恕刪)




外國的路很大條 路邊都沒有車當然可以讓啊

問題是台灣有這種路嗎

台灣人的心沒有比較黑

有些是沒良心的,黑不黑我是不知啦

看到有人需要急救還故意去擋他的路

這是會有報應的

說真的 . 我就是有看過連鳥都不鳥的缺德鬼 , 直到旁邊的民眾拍他車窗他才讓路的

你急我相信其他人也是一樣急著要擠出一條路來給你

其他方向的車也需要一點時間來減速

絕對不可能有人不禮讓的

還真的有喔

而是真的需要時間的

台灣的路就是這麼小條

你在車上急著跳腳也不會平白多出一個線道給你

這種情況下 救護車駕駛還要不減速闖紅燈

聽到警笛聲靠右停或者速度放慢即可,這樣會粉難嗎?

我只能說他在幫你造孽

當時你應該敲他頭的

我敲他頭害他去撞車那我豈不罪過

慢各幾秒作個功德讓你可以平安到達醫院絕對是無價的

嗯,也對,但當時的情況若是沒經驗過,說了也無法體會的
Shuuta wrote:
不能主張 "緊急避難...(恕刪)


可以主張啊,前提是救護車有盡到注意義務就好了
(這已經是很低的限度)

你們不需要一直在這打轉
凡是在道路上的每個人都有注意義務
沒有因為有權而免責這種事的

臥軌,看到時誰賠誰。
列車長有盡到注意義務而停車,
那要賠的就是臥軌的人。
不就這件事做評論..但就我經驗看來..救護車經過時..真的是有些白目駕駛不禮讓..尤其最明顯的是..路口明明有警察告知禁止左右車輛停止通行..先讓等紅綠燈的直行車輛清出道路讓救護車過..但就是有左右車輛不遵守..非要變號誌才肯停下來..
豁達的人生..才是人生..
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?