asdfg1105 wrote:撞到人當然要賠啊! ...(恕刪) 不能主張 "緊急避難" 喔;那以後救護車駕駛就完全依法行政就好啦,緊急事故誰坐到救護車誰倒楣...撞到人就要賠?那以後想不開的通通可以去臥軌了,即便保險金因為自殺而領不到,台鐵也是會賠給你的啦~
vvdd wrote:雖然我沒去過美國,不過玩過GTA系列的人應該都知道,遊戲裡的警笛一響起來,所有車子都要讓路或靠邊停雖然只是個game,但多少也顯示出美國人對這方面的態度 在台灣 如果路上空間也是這麼大的話也一樣會有人讓開的在態度上 台灣人一點也不會輸給美國人的而且還會有很多人幫救護車上的人祈福問題是如果沒有這麼大的空間挪動迴避都是需要時間空間也是需要時間來換算的那司機是不是應該要在經過路口時稍微減速慢行 保障自己 病人 及路人的安全這應該是顯而易見的吧
chin1228 wrote:外國的路很大條 路...(恕刪) 外國的路很大條 路邊都沒有車當然可以讓啊問題是台灣有這種路嗎台灣人的心沒有比較黑有些是沒良心的,黑不黑我是不知啦看到有人需要急救還故意去擋他的路這是會有報應的說真的 . 我就是有看過連鳥都不鳥的缺德鬼 , 直到旁邊的民眾拍他車窗他才讓路的你急我相信其他人也是一樣急著要擠出一條路來給你其他方向的車也需要一點時間來減速絕對不可能有人不禮讓的還真的有喔而是真的需要時間的台灣的路就是這麼小條你在車上急著跳腳也不會平白多出一個線道給你這種情況下 救護車駕駛還要不減速闖紅燈聽到警笛聲靠右停或者速度放慢即可,這樣會粉難嗎?我只能說他在幫你造孽當時你應該敲他頭的我敲他頭害他去撞車那我豈不罪過慢各幾秒作個功德讓你可以平安到達醫院絕對是無價的嗯,也對,但當時的情況若是沒經驗過,說了也無法體會的
Shuuta wrote:不能主張 "緊急避難...(恕刪) 可以主張啊,前提是救護車有盡到注意義務就好了(這已經是很低的限度)你們不需要一直在這打轉凡是在道路上的每個人都有注意義務沒有因為有權而免責這種事的臥軌,看到時誰賠誰。列車長有盡到注意義務而停車,那要賠的就是臥軌的人。
不就這件事做評論..但就我經驗看來..救護車經過時..真的是有些白目駕駛不禮讓..尤其最明顯的是..路口明明有警察告知禁止左右車輛停止通行..先讓等紅綠燈的直行車輛清出道路讓救護車過..但就是有左右車輛不遵守..非要變號誌才肯停下來..