我們的幻象戰機，和別國幻象差在那？ (第9頁)

yojimyang
個人積分：0分
文章編號：11614346

0分

81樓

2009-04-25 11:01

現在怎麼會是自己做
南港線是靠龐巴迪(加拿大)幫我們做出來的
還要負責跟木柵線就有的軟體跟硬體做整合
搞死他們了

之前在報紙上看到法國達梭有詢問我們空軍
是否有意思把我們現有的幻象2000-5型
改成更先進的幻想2000-9型
只不過價錢實在太貴
所以空軍方面不考慮

BSA

BSA
個人積分：106分
文章編號：11615696

106分

82樓

2009-04-25 12:49

Huma wrote:
如果只是單純的討論主題，這篇應該算差不多了，所以來聊點別的吧。
個人認為一國的軍工產品是否好用，從其民族性和歷史就可略窺端倪。法國人生性浪漫浮華，自拿破崙以後就沒打過場像樣的仗（拿破崙也非正宗法國人）。二戰初期更不用提了，被德國人繞過馬其諾防線後瞬間兵敗如山倒隨即首都陷落舉國投降。至於法製武器，外觀很時尚，性能諸元也很漂亮。但等真派上用場時就會發現：要拿來動真格的傢伙，跟放在香謝麗舍賣的精品，是不能用同樣概念設計的啊！

所以還是老毛子的武器比較有 C/P 值 , 俗又大碗兼耐操 . 唯一缺點 , 毛子貨是用左手螺絲 , 鬆緊的方向剛好和我們右手螺旋相反 .

my216005

my216005
個人積分：45分
文章編號：11618509

45分

83樓

2009-04-25 17:03

yojimyang wrote:
現在怎麼會是自己做南...(恕刪)

加拿大龐巴迪有跟台灣車輛公司做技術轉移，也就是之後的列車製造及營運維護都是交給台灣廠商包辦。

錢景深

錢景深
個人積分：61分
文章編號：11619732

61分

84樓

2009-04-25 19:00

講到戰機就不免貼一下圖....
轉貼的喔

單車,跑步,游泳,洗個澡,沏壺好茶,再看hd影片...人生大享受,莫過於此....

lanxlot

lanxlot
個人積分：60分
文章編號：11622354

60分

85樓

2009-04-25 22:12

看看F-16吧！又要對空對地.還要承受長時間的高G...

CWZ

CWZ
個人積分：6分
文章編號：11625613

6分

86樓

2009-04-26 1:11

雕(eagle)

鷹(hawk)

隼(falcon)

F-15 Eagle應為F-15雕而非F-15鷹
F-16 Fighting Falcon (戰隼)
MIM-23 Hawk (鷹) 面對空導彈

TUFANE

TUFANE
個人積分：6分
文章編號：11631232

6分

87樓

2009-04-26 14:07

eagle也可以是翻做鷹

f-15雕我看是只有你說得吧...

雕勒....有好笑，叫楊過跟小龍女來駕駛

夏天的涼風

夏天的涼風
個人積分：213分
文章編號：11631590

213分

88樓

2009-04-26 14:41

大家都很小看自己
台灣可以自製射後不理飛彈
台灣的軍事武力在全球193(192??)個國家裡排名有前20
空軍實力更是強~
人員素質好，剛開始買到幻象2000-5時還是全亞洲最強的戰機

另外談到幻象
幻象2000-5世好機
飛行性能優秀、可對地對空、載量龐大。
法國賣我們也很有誠意
沒有像米國F-16A/B(閹割C/D)那麼沒誠意
閹割的方面受制於米國壓力ray雷達不能掃地
也沒有進對地飛彈，更沒有空中補給加油孔
不過有MICA(米卡)飛彈
而且不像米國一樣堆在外島
MICA直接放在台灣
擁有MICA讓台灣擁有射後不理能力
法國有問我們要不要升級到2000-9的實力
可是報價太高

不過因為是法系系統
和台灣原本慣用的美系系統不一樣
而且法系東西都有公主病....
法系東西叫好不叫座
也沒有真正的實戰經驗

現在兩岸軍力很不平衡
對岸駕駛員素質是沒我們的高
但是戰機不管質或是量都快超過我們了(SU-27、Su-30mkk)
雖然大家都說技術重要
但是你跟自己飛行員說對面飛機比我們好又要打過他
可以嗎?

另外我覺得美國遲遲沒想賣我們F-35
到不考慮飆風(外銷掛0)
不過價錢.......
而且買戰機這東西實在很難講
太多因素要考慮....

小弟住新竹
以前和朋友去明新科大打球的時候
都會有幻象開後燃器經過!!
轟轟轟~威武的很
最多一次看到幻象5台人字型排列
低空飛過
尾巴的留下長長的雲帶
大家都衝出去看!!

What we see or seem is but a dream within a dream

CWZ

CWZ
個人積分：6分
文章編號：11632575

6分

89樓

2009-04-26 16:19

TUFANE wrote:
eagle也可以是翻...(恕刪)

eagle 和 hawk 是不同的
動物學稱 eagle 為雕，稱 hawk 為鷹
不是所有的猛禽都稱為鷹
你不是動物學家
所以你和一般人一樣人云亦云是正常的

alexr19

alexr19
個人積分：122分
文章編號：11632755

122分

90樓

2009-04-26 16:35

夏天的涼風 wrote:
大家都很小看自己
台灣可以自製射後不理飛彈
...(恕刪)

幾個關鍵組件仍是靠歐美進口，所以還是受制於人