sgconduty wrote:
很多剛看小波波文章的...(恕刪)
同意大大您的看法！
我是醫學院關背景的畢業的。
雖然沒經醫學系七年的磨練，但至少看以前醫學系室友們的學程，跟這群小波波真是天差地遠了！
先不談課業跟考試的部分。
從實習開始，如果你連解剖都怕，看到血都暈倒，那怎麼還可以續繼呢？會自已out！
再來，醫學有時應該是很重視實証的！課本上的知識需要臨床作對照的！
就像我當初看書上血管跟神經都用顏色幫你標的好好的，真的第一次看大體還不是分不清楚！
所以沒有經過跑台及實習的，在這個階段會被教授out！
最後，大家都比較知道的在Clerk及Intern階段被操的過程，如果沒有過人的抗壓力是撐不過來的！
(我有看過撐不過來得精神官能症，休學後重考其他科系的)
家長會自已讓小孩out！
最後在R1~R3的日子裏，其實如果用真正時薪來算，我想住院醫院的薪水真的比“以前“竹科工程師的薪水少。
所以，台灣的醫學系出來的醫生經過這樣的篩選，我想大致上應該比較沒問題，至少醫術上。
這也是醫界在質疑未經實習的小波波有能力就站上第一線醫病人嗎？(當然經由幾次的試誤學習，也會進步啦！)
就像一位機師的養成，只是讓讓開開模擬器，就可以當正機長來起降飛機囉！
那就像我玩了Will的外科醫生遊戲也可以幫人開刀嗎？
syntech wrote:如果有人使用「偽造的」學位證書，並考取了執照。這種人是否一定不適任？不一定。有可能這個人真的醫術精湛，但是確實沒有經過正規的養成訓練。一旦偽造學歷的事被爆出來，大家認為他不適任，算不算偏見？
…直接認定這些人不能當醫生,
這就是我覺得有偏見的地方.
適不適任應該有一個制度驗證,
應該是檢討這個制度,
而非單純依學歷就認定不適任....(恕刪)
今天現實上制度就是有問題。波蘭回來的，所受的養成教育確實不足。由於執照這一關沒有把好關（通過率高，標準相對較鬆），所以就他們而言，執照這一點沒有公信力，儘管法律允許他們執業，但我會把他們當密醫看待，這不算偏見。
怪醫黑傑克也是密醫，所以密醫不一定不適任，但我不信任。
內文搜尋
從 APP 打開
X