• 118

統一星巴克【本日特選毒咖啡】開箱文 (4/18更新)

不管樓主要求多少的賠償都不過分啊
樓主沒錯啊!
誰又能保證喝了不管經過多久都沒後遺症???


不管怎麼說
星巴客讓消費者買到有清潔劑的咖啡就是不對...


拿出誠意來吧 星巴客
這次處理的好
說不定危機就是轉機...
GHS 危害物質危害數據資料(用IE開啟網頁)
GHS 危害物質危害數據資料

討論串第一頁就有清潔劑成分
例如 sodium silicate 矽酸鈉

矽酸鈉 - 緊急應變指南
健康危害
1. 毒性......
民法侵權行為的損害賠償,以填補他人實際所受損害與所失利益為限。
而消保法的產品責任,過失最多賠一倍懲罰性賠償金。

消保法是民法的特別法,補強民法對消費者較為不利之處;消保法未規定之處,則由民法補充。
因此我綜合兩者,說明如下:
侵權行為的損害賠償,以填補他人實際所受損害與所失利益為限。過失之懲罰性賠償金以一倍論處。
注意『實際』兩字: 求償不是原告要求,法院就准許。例如,如果你列舉了三項損失,但其中一項無法證明與產品瑕疵有因果關係,法院會駁回該項目,只准許其他兩項。

講難聽一點,求償三百萬只是律師所建議之策略,實際根本不會判那麼多。


好噁心唷

我在爽報有看到樓主的新聞=w=

只能以誇張噁心商家傲慢等字眼來說"他"

哪有人煮咖啡前不檢查鋼桶是否正常

或者裡面有蟑螂等等也是照常煮嗎??

這樣就知道煮咖啡前都不檢查是否有異物了

我也不喝他家的咖啡

貴,加上我沒有喝咖啡習慣

這樣對消費者有很大的精神還有健康的損失


健康無價

psboytw wrote:
說來說去你還不是為了...(恕刪)


我是新加入的怎樣!!!!查別人的資料又能代表什麼,也不表示你沒有模糊焦點啊~~
這件事情解決了沒有啊,剛剛去找新聞只有找到三篇
是被壓下來了嗎??

好恐怖啊
食用的意思是說清潔劑可以吃嗎
可食用的就融化了紙杯了

那不可食用@@"
不能想像
我覺得有更多人在原PO購買咖啡的那一天應該有很多人喝到同一缸的"加料咖啡"畢竟店面一開店不會只做你一個人的生意.那其他的客人喝了都沒事媽?怪了.應該會有人根本主一起站台的啊?請當天也是跟原PO一樣當天再同一個地點購買的人.站出來一起像星巴克求償.這樣人多就比較有力了.
yoyo2 wrote:
我是新加入的怎樣!!...(恕刪)

還在玩這招你玩不膩嗎?
請問除了錢你的焦點在哪?
你真的是一般消費者嗎?
還是看到求償就眼紅?
註冊之後發文都是針對苦主
你的目的很明顯啊
求求苦主把他鬧大吧
台灣的消保法還很落後
求償300萬台幣不到十萬美金在老美來看會把台灣當第三世界國家!!!
對象可是starbucks呢


在美國你就發了= =
之前美國有個警察去速食店吃到鹽巴一堆的餐點
馬上把那個工讀生抓走
  • 118
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 118)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?