myth0102 wrote:看他做慈善的方式,看...(恕刪) 國小時,都有發故事本,對這個 嗟!來食 的故事一直很有印象.不過,那個乞丐最後死了.在現實來講,是愚蠢的, 就像二十四孝雖能稱孝,但為愚孝.所以這捐款的問題,還真的很難講.我覺的要是真的是乞丐,但要能臥薪嚐膽,反而未來能做出一番大事業,才是真正強者.
民主國家,要有能接受廣大不同的各家思想才是.其實台灣也有共產黨,只是因為不被人喜好所以強大不起來.如果大家都想奉行共產主義,只要讓他們立委選過半,也並非難事.民主國家的優點就是只要民氣夠,就能做很大的改變.不過目前中華民國的憲法跟共產主義有相違背所以台灣的民主又有一點怪怪的,這個要請專業的人來說明比較好~
個人認為不管怎樣行善,都是善就算今天是台灣人捐好了,例如郭台銘,一定會有人說"阿不就避稅"難道行善,非要把自己搞到五窮三白到人家同情你,才算行善?不管行善之人是為了想紅,還是有其他目的只要是肯行善,就是善行他們做得到,老實說,我做不到,我連發票都不肯捐,老想著中頭獎,或是中個200去小7買零食捐捐衣服我是會啦,因為有些穿沒兩次不喜歡,看看自己,看看別人,要批評什麼?人家至少肯做肯捐,這就值得鼓勵了拿錢砸我吧!! 這個社會尊嚴值多少錢
難道要我跟他說等著大陸首善,台灣首善,美國首善,日本首善來發錢,明天的早餐,午餐,晚餐就有著落了!行善的方法那麼多,公益團體也不少,何必須要一個扭曲不適合台灣文化的方式來搗亂呢?狼0226 wrote:高調人人會唱.可是當小孩問你明天的早餐在那裡時你再來跟他講道理...(恕刪)
看來很多人只看不吃嗟來食五個字而已,卻沒有完整看過原文跟要表達的精神...=========================================================《禮記.檀弓下》齊大饑,黔敖為食於路,以待餓者而食之。有餓者蒙袂輯屨,貿貿然來,黔敖左奉食,右執飲曰:「嗟!來食 !」揚其目而視之,曰:「予唯不食嗟來之食,以至於斯也。」從而謝焉。終不食而死。曾子聞之曰:「微與!其嗟也可去,其謝也可食。」=========================================================有幫助別人的心,進而成為實際的行動,這是很不簡單的事,但不是有心要幫助別人,就可以演變成只要是行善,怎麼樣都可以!需要幫助的人的確受制於現實環境,沒有辦法想太多,但有能力幫助人的人難道不可以替這些需要幫助的人多想一想嗎?"有飯就吃,有錢拿就好"真的對嗎?ps. 很多人其實把"(人性)尊嚴"跟"面子"弄混了....
myth0102 wrote:看他做慈善的方式,看得出來大陸根本不懂,禮記:不食喈來食的道理, 一、陳沒有「嗟」,無不敬二、故事裡的人餓死了三、故事後面有句「其嗟也可去,其謝也可食」陳懂不懂這典故,我不知道但你應該是不懂的