BMW CCT正輝汽車事件公開說明張貼第一樓 (第88頁)

杏仁8066
個人積分：5分
文章編號：31938231

5分

樓主

2011-11-12 21:09

magi Gi wrote:
認同+1

如果版主所言屬實，三人成虎的小團體霸凌是讓人感到最嘔的

大大.我若所說不實.店家老早就對我提告了...而且在這樓上的發言.很多也都己證實.店家說謊.

且惡劣..一個BMW CCT俱樂部..有些車友素質還跟小學.國中生一樣.

玩霸凌..連會長都提供網站供車友人身攻擊..還樂在其中.爽在其中..

店家害我被扣牌.不想負責..就四處向車友散佈謠言.抺黑我..讓我黑掉.再光明正大拒絕負責.

CCT會長.為了力挺自己網站贊助商.其它有出風頭的.落井下石的.見獵心喜的.還有攻擊別人會讓他爽到最高點的車友.為了自個好玩心態.也一起對我抺黑.散佈謠言..

你們從頭到尾拒絕和解和對談..希望到法院見到法官.態度還是一樣嘿..

杏仁8066

杏仁8066
個人積分：5分
文章編號：31940035

5分

樓主

2011-11-12 22:45

Dirty boy wrote:
原來這邊的網友也跟CCT挺車廠的人一樣在搞不清楚狀況的實後亂挺一通所以....要罵那些挺車廠的人時先想想自己是不是也幹了相同的事整個就是半斤八兩罵了那麼多還不是大家都一樣沒有人真正了解事情的原委不了解沒關係保持中立就好人家就算註冊上來說也是他家的事不開心不要看就好

這就是小弟一直在說的不要做任何評論呵....說穿了挺樓主的人還不是跟在CCT挺車廠的人一樣妳們又離這件事更遠了至少CCT挺車廠的人還是因為事情是從CCT引發出來這裡的人...更不了解在我看來挺樓主的遠比在CCT挺車廠的人更需要檢討因為這裡所得到的訊息比CCT來的更遠更少
新住測的兩個帳號人家也只是把他所知道的事情公布出來如果今天是那兩個新帳號先發文討論我想...應該更多人支持他門吧反正先說先贏一定有人挺不就是這裡嗎?

其實我倒是蠻喜歡有兩肇雙方的說詞畢竟一件事情的產生不能只靠單方面說法來定論法院不就也是這樣嗎? 那不然以後所有被告都不要有辯護權有人提告被告就直接關不是更簡單?那這樣還算是法律嗎??

其實都到這個地步大家一定也很好奇真正的事發經過何不請樓主跟那兩位新註冊的朋友就這件事(煞車不算)提供雙方面的證據PO上來給大家公斷小弟是不會只聽樓主的說法也不會只聽新註冊網友的說法因為很有可能兩方都有人在說假話但是相對的我會對樓主及新註冊網友的說法提出質疑不知道雙方是否願意接受這個考驗??

還是那句老話.....保持中立靜待司法調查

請問.到現在.你對以上紅字部份.有什麼話想說的嗎?

sheamus

sheamus
個人積分：12分
文章編號：31947128

12分

873樓

2011-11-13 11:16

杏仁8066 wrote:
請問.到現在.你對以...(恕刪)

安安

好久沒來晃晃了

brougham

brougham
個人積分：1805分
文章編號：31960223

1805分

874樓

2011-11-14 0:19

爬了三天~終於也把這88頁的大樓爬完了

看了之後只能說~應該很多車友平常都沒有看閒聊區的習慣

不知道網路上不當發言真的被會告死

這裡的案例實在太多了

小弟也與樓主一樣堅持到判決書出來的最後一刻!!!

杏仁8066

杏仁8066
個人積分：5分
文章編號：31981914

5分

樓主

2011-11-14 22:12

CCT車友跟他們的會長說.這是我被公幹的原因..

如今.證明李日隆對我指控不實.造謠抺黑我..

..且我本人也同意申訴...我提供個人的身份證資料供申訴用.就是最好的證明.是李日隆自己申訴不過.且

騙我三次.都說談好不用扣牌了..但還我是收到處份書.

還故意編造.修車.罰單.等全不跟我收..製造出負責任之假像..且隱滿我同意申訴.代步車.等的處理方式.

四處向車友訴苦.讓車友以為我是死要錢.得理不饒人的壞車友.

對於這.從頭力挺到尾.且拒絕和解和對談的CCT會長,阿吉..你開放BMW CCT個人網站供車友對我人身攻擊.

讓我身敗名列..如今指控全不實.抺黑我這麼久了..你有没有什麼想說的呢..
.

杏仁8066

杏仁8066
個人積分：5分
文章編號：31983238

5分

樓主

2011-11-14 22:58

我的原廠電腦.和引擎組裝.都是花錢請李日隆用的..錢李日隆也收了..如果說我的車有問題..那是不是代

表李日隆收我的錢.没處理好呢.

照你的說法..消費者找店家修車.,.店家收錢没用好.是花錢的消費者要檢討自己的車爛.不能怪收錢的店家没用好..是這意思嗎?

geraldstukov

geraldstukov
個人積分：351分
文章編號：32002743

351分

877樓

2011-11-15 18:37

搞得真久
看來那車廠還沒倒壓?
等他們上法院在那邊胡扯看法官會不會聽

在此
願各位有個美好的一天

Mask W

Mask W
個人積分：61分
文章編號：32004888

61分

878樓

2011-11-15 20:39

杏仁8066 wrote:
本人車子 BMW E...(恕刪)

要不是我有堅持將本樓看到最後

剛開始真的以為樓主是個爛咖奧客

天理昭彰該承擔的人一個都別想跑

樓主辛苦了

reilfman

reilfman
個人積分：23分
文章編號：32008457

23分

879樓

2011-11-15 23:03

人呢? 都跑了喔?

我好不容易看完耶!!

樓主從劣勢變優勢的那種毅力，我還真佩服!

kanting

kanting
個人積分：46分
文章編號：32010190

46分

880樓

2011-11-16 0:09

這篇又上來了.

我再問個問題.

樓主這台車在被開單的當時算不算改裝車或是預備改裝但是最後沒有裝成.

還是當時已經符合改裝車的定義.

如果是改裝車,那麼當時的空間是有的.