檳榔西施被過肩摔 (第88頁)

demon978

demon978
個人積分：1分
文章編號：18647448

1分

871樓

2010-04-08 15:06

無所事事吃飽睡 wrote:
你沒看到他被過肩摔前...(恕刪)

那請教一下，警察可以把這女的從裡面推出去嗎??

影片一開始看到警察在民宅這樣推這女的，光憑私闖民宅這點就能告死這警察!
台灣警察的素質，真的很讓人搖頭啦~
說啥因為這女的穿太露~OhMyGod!!!!那墾丁大街上穿比基尼的勒，警察不就天天去那摔女人~

所以個人很相信這警察本身就有其它企圖滴!

光憑私闖民宅就可告死這警察!!不要跟我說這女的是防害風化現行犯阿~穿這樣是哪門子防害風化~是有露哪一點嗎?

最好笑的是~還一堆正義魔人支持這樣的警察~真讓人搖頭!

麥斯潘恩

麥斯潘恩
個人積分：0分
文章編號：18647463

0分

872樓

2010-04-08 15:07

20080630 wrote:
100%壓制，這位警...(恕刪)

這是傳說中的推倒嗎

Mobile01系統服務員; 秀秀(拍)，針對回報紀錄本身會多留意的，接續要多留意喔。

無所事事吃飽睡

無所事事吃飽睡
個人積分：44分
文章編號：18647477

44分

873樓

2010-04-08 15:08

有人有天眼通喔

已經可以在第三地定警察罪名喔

非法值勤用嘴說說啊？

非法值勤你判定的啊？法院假的檢察官假的

好可怕喔 0o0

更有人看影片就開槍喔

我只想說沒有在現場真真假假誰知道喔～流口水

真覺緣體

真覺緣體
個人積分：50分
文章編號：18647500

50分

874樓

2010-04-08 15:08

酷果汁 wrote:
那你怎麼不說警察執法...(恕刪)

所以如果你是那位警察
當下的作為就是裝孬
說聲對不起然後退出檳榔攤
最後還來個九十度的鞠躬

我看影片中
警察已經重複警告過女方
並告知女方停止不當的行為
包括辱罵公署
妨礙公務
女方並未停手
並想拉下鐵門
這是現行犯
根據樓上版友的見解
應該拿出愛的小手
根據情節大小
將檳榔西施的小屁屁打個幾下
以示懲戒?

還有人認為台灣警察EQ低
難道外國的EQ就高?

還有人認為檳榔攤是民宅
如果是民宅的話
檳榔西施在裡面脫光攬客
也OK囉?

我是覺緣體!感覺緣分的實體 ,請不要弄錯了

Inspector

Inspector
個人積分：5447分
文章編號：18647507

5447分

875樓

2010-04-08 15:09

警察是人，不是工具，警察也有情緒
面對蠻橫無理市民，當街被辱罵，火也會上來
有多少人關注員警感受

警察作為一個執法者，在外就代表政府，應該要有一定權威和尊嚴！
辱罵公職人員，在英國是一個可拘捕的罪行，
在台灣有可能變成執法過當

警員面對市民時，會因應對方使用的武力而採用適當的反應。
但很多狀況是因人而異，遇飆車族就可以武力壓制，但遇西施就不行
這會讓員警處理類似狀況會無所適從，動則得咎
有些員警較軟弱，遇到挑釁時只會一味錄影蒐證
這時，也會被批評公權力不彰

辱罵員警，員警該默默蒐證，還是拘捕
這一部份應該有明確對應措施，警察高層也應該要力挺基層員警，而不是先處份再說
否則訓練有素、身經百戰的雄獅，
也會處處被政府拑制，變成一隻無牙無爪的紙老虎。

kervin

kervin
個人積分：0分
文章編號：18647522

0分

876樓

2010-04-08 15:09

關鐵門有錯嗎 ?我個人看不出來

但是警察不能用說的請對方走出來配合嗎...用推的弄飛人家好像很暴力

如果警察是照章行事我會說那小姐不配合是自找的

問題我看不出警察是如上所說按規矩來也不用很嚴謹但請用嘴巴講就行不用在裡面推來推去

重點是在店內不斷妨礙人家行動自由主動擋路甚至推擠那位西施(在室內) 到底是想.....? 我就看不懂了感覺就像警察是來找事幹的

賣小鋼砲換休旅車

賣小鋼砲換休旅車
個人積分：1分
文章編號：18647528

1分

877樓

2010-04-08 15:09

真覺緣體 wrote:
如果檳榔西施不要挑釁...(恕刪)

如果檳榔西施不要挑釁
就不會發生那麼多事情了
不是嗎?

我看了影片
我看到女方拍桌子
女方罵粗口
女方出手推警察
我不曉得樓上有多少網友
會裝孬的說
對不起,我馬上離開
今天不管他是否有其他意圖
所以若事後又爆出談話節目所臆測的是真，您也覺得他制服下的公權力是那麼的理所當然嗎？

不過他穿上了制服
就代表著公權力
他的職責
就是不讓公權力受到侮辱
不管他是否沒去抓飆車族
或是只敢抓小咖
總之執法必須一致
不能因為對方是女生
就只能用愛的小手打打小屁屁

最後別再說警察怎麼不去抓大咖了
通常大咖都是交由專案小組處理
飆車族處理也是整區行動
至於為和只有單一員警?
開罰單不需要兩個吧
也許他們認為分頭開單
您確定真的不用兩個嗎？
會比較快達到業績
也能早點回家
而大家也別忘了
中和交流道的檳榔西施
過去誇張的程度
比南投還嚴重
因為都已經露下體了

過山雲

過山雲
個人積分：5分
文章編號：18647546

5分

878樓

2010-04-08 15:10

demon978 wrote:
那請教一下，警察可以...(恕刪)

營業場所不是民宅

沒有私闖的問題阿

David-Kuo

David-Kuo
個人積分：9042分
文章編號：18647576

9042分

879樓

2010-04-08 15:11

真覺緣體 wrote:
如果檳榔西施不要挑釁
就不會發生那麼多事情了
不是嗎?

我看了影片
我看到女方拍桌子
女方罵粗口
女方出手推警察
我不曉得樓上有多少網友
會裝孬的說
對不起,我馬上離開
...(恕刪)

這位朋友、你看到已經是後面的

實際上該員警不止一次找碴

而且這次特別針對這個西施

而且不斷的挑釁、最終才會導致這樣的結果

先問問一個員警應該單獨去檳榔攤取締西施？

還是應該兩人一組去取締、而取締應該是四家一起取締

甚至是派女員警一起去才恰當

一切種種起因

已經有人爆料

就是該員警覬覦另外一攤西施美色

因為這個受害西施與該西施是競爭對手

警察是來展威風給要追求的西施看的

這個單身37才員警經常在隔壁西施灘一待就是一整天

這些都被爆料出來了、你還在那邊扯片面畫面所看的

絲毫沒有因果關係

不但狀況外、還很瞎！

bigmouw

bigmouw
個人積分：22分
文章編號：18647578

22分

880樓

2010-04-08 15:11

無所事事吃飽睡 wrote:
有人有天眼通喔已經可...(恕刪)

那我們要不要來賭一下

看法院怎麼判檢察官怎麼起訴

照你的邏輯那麼警察就是法院歐

就可以判定西施是妨害風化歐

他的大腦在想啥不會思考只會吃屎嗎