記得高中地理老師曾說:該挖隧道時就挖隧道,不要繼續在山壁上隨便挖一條就拿來當路走
當初反對雪山隧道的人常說一大堆理由
但是都有一個共通的理由:原本的路的風景,超讚的啦!!
前面有人說雪隧開通後,坪林的店家都沒生意了
你有想過為什麼嗎?
放棄超讚的風景不看,寧可整天在那邊過山洞悶個半死,大家傻了不成?
有人說台灣位處板塊交界處,地質複雜
事實上台灣有那麼多超讚的風景最主要的原因就是這個
可是換個角度想,台灣島東西最長距離約150KM
以板塊運動的尺度,150KM不算很長的距離
台灣西部有8條高速公路(含3甲),12條東西向快速公路,還有一條西濱快速公路,再加上鐵路和高速鐵路
而台北盆地在遠古時期是湖泊,台北的黃金地段其實是湖底的沉積物堆積而成的
北邊還有個休火山,而且是火山群
但是這裡住了接近500萬人
台灣位在最大陸地和最大海洋的交接處
夏天有颱風,冬天有冷氣團
極端氣候更沒忘記台灣
這次是超級颱風,今年初還有北極震盪
過去教科書上的東西,現在都出現了
綜上,其實台灣不是個適合住人的地方
但既然你我都生長在這個地方
就應該想辦法讓這塊土地更適合居住
不要再為了看風景而讓自己和其他人冒著這種危險
這次的罹難者多為陸客,事實上算外國人
你真的覺得為了看風景賠上國家名聲很好嗎?
說東部要發展綠色工業-觀光
這次發生這種事情,姑且不論政治鬥爭的部分
你是外國人,你敢來嗎?
偽君 wrote:
如果用高架方式去建築一條 安全又快速的道路 那我就贊成......
贊成或反對都可以參考一下
反正都決定不蓋蘇花高了
看看原先公布蘇花高要怎麼蓋的介紹應該沒關係
別罵我喔！
http://www.youtube.com/watch?v=8o1H34jRDrM&fmt=34
有很多人贊成或反對
可是卻連蘇花高要蓋成甚麼樣子都不知道
提出很多可笑的看法跟杞人憂天的意見
至少了解要討論的是甚麼後再來噴口水
這口水會有營養一點
連一個台大 地質系教授 朱子豪 ,都搞不清楚 清水斷崖 在哪? 可以說成在和平到南澳間.
難怪有01上有人說蘇花高是建在花東縱谷.
詳情請看國民大會-1 2008.7.14.
lkk123456 wrote:
贊成或反對都可以參考一下
反正都決定不蓋蘇花高了
看看原先公佈蘇花高要怎麼蓋的介紹應該沒關係
別罵我喔！
http://www.youtube.com/watch?v=8o1H34jRDrM&fmt=34
有很多人讚成或反對
可是卻連蘇花高要蓋成甚麼樣子都不知道
提出很多可笑的看法跟杞人憂天的意見
至少瞭解要討論的是甚麼後再來噴口水
這口水會有營養一點
...(恕刪)
希望時間可以停留
內文搜尋
從 APP 打開
X