慧日 wrote:江國慶於首次解除禁見,與其父、兄會面時之通話錄音:其父問:「有用刑嗎?」江國慶答「沒有!」接著其父再問:『你做的嗎?』,江國慶答:『我不知道!我忘記了。』其後又陸續稱:「我應該沒有做!(小聲的說)」 閣下是沒當過兵的小朋友?還是不用當兵的?因為只有這兩種人才會對部隊裡的行為有這麼天真的想法
諸位朋友監察院乃國家監察機關,其公正與否乃可受公評之事。想瞭解事實真相者,請先仔細看完民間司改會的『江國慶案情說明』、監察院糾正文、監察院調查報告、廢死聯盟的『維基百科__江國慶案』、再多參考媒體報導,然後運用自己的智慧仔細比對後再來發表自己的看法。若不思此,而只想找人鬥嘴者,本人恕不奉陪。但要提醒各位,發表對案情看法乃言論自由範圍,但請勿作人身攻擊,否則恐有觸法之虞,慎思之!
老話一句不知你重點為何??不知你從何處得知江國慶是共犯??請列舉之!從昨晚看到現在,你一直繞著監察院相關文章在那邊無限迴圈卻看不到你能提出可以說服大家的論點我反對廢死,我贊成惡人要受到相對的懲罰但是必須在審判過程無缺失,鐵證如山!江國慶案疑點矛盾一堆,他有受到公正的司法審判嗎?現在曝光的證據都顯示當初的審判是有漏洞的,而當初那些審判人員現在還是提不出合理解釋這才是為大家所詬病的!!
我強烈懷疑「此人」是軍法內部人員, 因為我看過很多軍法人員的文章的用字遣詞、思考邏輯、辯證都極為相似... 我至少有百分之八十的肯定, 如果不是, 也一定有關係, 或做過類似職務。 曾經身在其中的人 留
整天講笑話!叫人去看文件然後用智慧思考就能知道真相?這種腦袋還在用?你自己就已經把那些公文批得一文不值,卻又自己去從中解釋出自己的歪理,現在更要別人去看?人身攻擊?你對粗糙的偵審表以贊同,對不確定的跡證胡亂認定,全台灣只有你對公義作了最不堪的攻擊!不奉陪?你自己的荒謬論點產生更多問題,解釋不出來就不奉陪?真有臉講...