• 87

江國慶 遭錯殺 沉冤 十五年 司法.........

慧日 wrote:
江國慶於首次解除禁見,與其父、兄會面時之通話錄音:



其父問:「有用刑嗎?」

江國慶答「沒有!」



接著其父再問:『你做的嗎?』,

江國慶答:『我不知道!我忘記了。』

其後又陸續稱:「我應該沒有做!(小聲的說)」


閣下是沒當過兵的小朋友?還是不用當兵的?
因為只有這兩種人才會對部隊裡的行為有這麼天真的想法


諸位朋友

監察院乃國家監察機關,其公正與否乃可受公評之事。

想瞭解事實真相者,請先仔細看完民間司改會的『江國慶案情說明』、監察院糾正文、監察院調查報告、廢死聯盟的『維基百科__江國慶案』、再多參考媒體報導,然後運用自己的智慧仔細比對後再來發表自己的看法。

若不思此,而只想找人鬥嘴者,本人恕不奉陪。
但要提醒各位,發表對案情看法乃言論自由範圍,但請勿作人身攻擊,否則恐有觸法之虞,慎思之!


慧日 wrote:
諸位朋友監察院乃國家...(恕刪)


@@
請問當某人被懷疑違反法律時,是由法定的檢警調系統去偵訊還是由私人指定的人或團體去取供?
如果連這個都搞不清楚,那還真的是沒什麼可以跟你討論的

老話一句
不知你重點為何??
不知你從何處得知江國慶是共犯??請列舉之!從昨晚看到現在,你一直繞著監察院相關文章在那邊無限迴圈
卻看不到你能提出可以說服大家的論點
我反對廢死,我贊成惡人要受到相對的懲罰
但是必須在審判過程無缺失,鐵證如山!
江國慶案疑點矛盾一堆,他有受到公正的司法審判嗎?
現在曝光的證據都顯示當初的審判是有漏洞的,而當初那些審判人員現在還是提不出合理解釋
這才是為大家所詬病的!!
"但要提醒各位,發表對案情看法乃言論自由範圍但請勿作人身攻擊,否則恐有觸法之虞,慎思之!"

這倒是真的

網路世界什樣的人都有

誰知道誰是什麼身份跟單位

我還信司法

但比較起來

我惟一相信的是佛法
我強烈懷疑「此人」是軍法內部人員, 因為我看過很多軍法人員
的文章的用字遣詞、思考邏輯、辯證都極為相似... 我至少有百分
之八十的肯定, 如果不是, 也一定有關係, 或做過類似職務。

                       
                  曾經身在其中的人 留
fatlipsoul wrote:
我強烈懷疑「此人」是軍法內部人員,

小小聲說==>我從昨晚就開始懷疑了
我會不會被情報收集

powerkk wrote:




閣下是沒當過...(恕刪)



不一定是兵啊????

我猜

搞不好是當

文官`武官

都是

七月蘋果梨 wrote:
小小聲說==>...(恕刪)


以我經驗來看...及有可能,我個人是已經豁出去了才敢說的...沒想到你...

如果我有什麼狀況發生,我會想辦法來這裡跟大家報告的。

身在其中的人 留

整天講笑話!

叫人去看文件然後用智慧思考就能知道真相?這種腦袋還在用?

你自己就已經把那些公文批得一文不值,卻又自己去從中解釋出自己的歪理,現在更要別人去看?


人身攻擊?你對粗糙的偵審表以贊同,對不確定的跡證胡亂認定,全台灣只有你對公義作了最不堪的攻擊!

不奉陪?你自己的荒謬論點產生更多問題,解釋不出來就不奉陪?真有臉講...

管妹...是誰啊?
  • 87
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 87)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?