妳贊成蓋蘇花"高速"公路嗎?一條安全不坍方的路.

kuoyuan1 wrote:
大大，對不起。
小弟實在是因為無法用資料向某些人解說蘇花高的路線有多困難，所以打算換一種說法，將不同意見呈現。但請你相信我，應該你也看得出來，我不是信口開河。。...(恕刪)

kuoyuan1 wrote:
仔細看一下內容關於地質施工的部分，好好盯緊政府，而不是只要蓋新路就好。

kuoyuan1 wrote:
你知道當初政府曾經考慮雪隧停工嗎？
以那時台灣的經濟實力，政府都要考慮是不是要停止這個錢坑。現在台灣的經濟狀況，真的還承受的了另一個錢坑嗎？

kuoyuan1 wrote:
你知道當初政府曾經考...(恕刪)

chiff wrote:
政府如果會有錢坑的思...(恕刪)

juyu7613 wrote:
國道5號，台北南港到...(恕刪)

kuoyuan1 wrote:
就跟這次一樣，好幾次說了都沒用。
這方面是需要民意的，當大多數人都不在乎事實，當然政府選票考量之下，蚊子館就一間間出現了。

kuoyuan1 wrote:
順便回一位大大的話：想盯緊政府，第一次環評會議已經開過了，看看會議紀錄的差異分析，幫一些有建設性意見的學者加油。