• 93

死刑真的應該廢除

我想廢除死刑是ok的,但先決條件是要被害人的家屬簽下原諒同意書才行,這樣很公平吧…
司法的目的除了維持社會秩序,也包含著撫慰被害者與被害者家屬心靈重要功能.
無知的"以德報怨"在司法層面上不僅發揮不了功能夠使得受害者與家屬無法受到應有的慰藉..

以直報怨---才是司法人員該野的認知與態度.
至於那些無聊的偽道與人權團體在那雞貓子喊叫.無病呻吟似似而非的歪理聽聽就好
層次上的落差是沒有辦法輕易彌補的
只有對少數惡人殘忍,才能讓多數的好人安心。
至於錯判的問題,許多被錯判的人,早已生不如死,對他們來說,一槍斃了也比無止盡的過著變色的人生好。
好想將所有的縱火犯都安排住在人權分子的隔壁。
沖繩黑八寶 wrote:
國家現在這麼窮乾脆推...(恕刪)


這感覺有點像 傑森史塔森 主演的那部

xx飛車~~ 利用囚犯來進行比賽 死了就算

還締造出很高的收視率呢!!

公投 公投 公投團體到哪去了?

每次都公投一些五四三的議題

這種議題真的跟社會整體價值有關

為何不用全民公投決定?????
我怎麼有一個感覺,這些死刑犯訓練過後會被對岸所吸收
畢竟對岸的妹妹多又年輕
白色惡魔 wrote:
那些贊成廢除死刑和滿...(恕刪)


為避免再犯......

挑斷手腳筋!
我是舊時代的餘孽.新時代沒有我能搭的船!不要回首.時代已經改變了!
白色惡魔 wrote:
那些贊成廢除死刑和滿...(恕刪)


就算 2012 年廢除死刑...

那麼 2012 年之前的死刑犯都不適用於此法

同樣應該要處決!!

法律不是都這樣訂的嗎?!

例如七月所公佈的新法,但七月之前所犯的罪都不適用於新法。

法務部長... 這點妳應該懂才對!!

那44名死刑犯.... 該執行的就趕快執行吧!!
如影隨行 wrote:
我對你會說出這種話...感到不可思議....
當你看到被害者家屬.或有兇案時...你會沒有同理心或正義感.同仇敵慨..亦或是當看新聞或看連續劇?

依法判死刑,當然沒有錯;
而且我也強烈贊成依法執行死刑。

可是有些人主張將犯人「凌遲」「鞭打致死」,
這不過只是希望犯人可以「在痛苦中死亡」而已,
跟「同理心/正義感/同仇敵慨」有什麼關係?

說真的,就因為新聞報導中陌生的被害人/被害人家屬太可憐,
就應該用同理心去恨陌生的罪犯,
就應該同仇敵愾讓陌生的罪犯受盡折磨而死,
這就是正義嗎?
大家不過就是想看「血債血還」而已,
並從犯人流出的鮮血之中得到些許的快感。

我當然也希望殺人犯都能在死之前徹底感受被他殺害的被害人的痛苦,
可是這不是因為什麼「同理心/正義感/同仇敵愾」,
這只是為了滿足潛藏在內心深處的嗜血本性。

說真的,陌生的殺人犯跟我真的沒有深仇大恨,
我之所以希望陳進興被執行死刑,
除了他罪有應得,
還有就是他的行為,
讓我感到「可能會變成下一個受害者」的威脅,
所以他必須死,
跟白冰冰的眼淚的關係並不是那麼深。
有公投以來 都是投些五四三的議題

"廢除死刑"這議題與台灣整體社會價值有關係

為何不用全民公投決定

若說投出來一定是反對廢除

那也是台灣整體社會的共同意識產生的結果

推動廢除死刑的人 有何立場反對

只有學者有主張 有見地嗎? 一般人民就不能決定台灣價值嗎?

請推動全民公投 決定是否應廢除死刑
  • 93
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 93)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?