網星 wrote:
檢查官就說了申訴不會...(恕刪)
檢察官說申訴不會過就一定不會過阿?????
那是不是任何被告被檢察官起訴就直接發監服刑呢????
alexander0508 wrote:
檢察官說申訴不會過就...(恕刪)
申訴書經檢察官看過.確定没用.聲明異議,是向法院提出的.法官也只能依現有法規來做出判決..
我相信學法律的正常人.都會是這種看法.因為超速是事實.這在法律認定上.是人為故意之行為.說什麼都說不過去..
重點是非事實的文件.本來就不能亂簽..簽下去有事..没人能幫你負責..
另外.個人覺得扣牌事件最大的問題是名譽..那老闆個人不想為扣牌負責.造謠抺黑我.指我為了十萬元.故意不申訴.整個過程都說謊..這才是我最幹的..
Corvinus wrote:
檢察官只是依他的專業...(恕刪)
其實這份申訴書.內容主要就是向法官求情.但在法規上並没任何的依據.
害我被扣牌是事實..亂編個申訴書就能得到一堆是非不分的人力挺.還能光明正大的拒絕處理..只能說那老闆手段高明.
重點是.超速是事實.法官没理由求情就放水..
所以正常有法律常識的都看的出來.這份申訴書没用..
另外..補充大大說的.檢察官不起訴部份.當聲明再議被二審駁回時.還可委任律師.直接往法院.由法官直接
審判.但成功翻案機會少之又少...
Dirty boy wrote:
請問假設...只是假設 如果法院判下來對方都無罪的話 那是不是證明她們是對的
還是這個時候你會不會說是司法不公?如果你敗訴會這麼說的話 我想這場官司就不具任何意義
因為你敗訴你也不服 沒有100%會贏的官司吧
我是認為 法律之前人人平等 我們每個人都應該要相信司法 因為司法不公這種東西不是我們這種小老百姓能左右的 而且也不是每個法官或檢察官都是不好的 所以等法院判決出來 我希望不是看到樓主說司法不公之類的話 而是能尊重司法 如果不相信司法 樓主也不會去提告了吧
但是如果告了判決出來對自己不利 才來說司法不公 反而會令人反感 我相信樓主 所以也希望樓主不會出現這樣的說詞 如果有這種說詞 這樣就令在這邊支持你的人失望了
但目前看來只有一點是絕對可以確認 就是害你被扣大牌這件是對方是一定要賠償的 所以小弟在此不會做任何評論 因為事情的真相還有待司法調查 或許樓主對 但也有可能樓主錯 畢竟大家都不認識 不能靠一些片面之詞妄下定論 不過目前看來我會選擇相信樓主
怎麼消矢了..你也認為扣牌車廠要賠償..那車廠從頭到尾拒不處理.怎麼你們還是選擇力挺呢..
還有.半年多前檢察官就要求李日隆必需處理我扣牌的部份.且解釋過申訴書無效了..李日隆有說嗎.白馬也聽的很清楚.
你們卻封我帳號.變本加利攻擊我.還拿申訴單做藉口.是你們大家被白馬和李日隆騙了.還是你們認為幫著害人是件光榮的事呢.
有車友說.李日隆值得他們這麼幫.就算被告被講也值得..對嗎
你們很多人在fb講的個個都很有正義感.把攻擊我當作是正義救地球的表現.我想請問.我的車被扣牌..要求店家處理..是錯在那了..要不要講給大家聽聽呢.
還有李日隆用手機跟我通電話耍流氓後.約一個小時左右.我就接到二位車友跟我說.李日隆在查我的底..問了很多我的事情.李日隆說法是不知道我的手機.所以四處打電話給不知情的車友問我的手機號碼..
打電話給我.都知道號碼..電話談到跟我大小聲後掛電話後..就馬上忘了.需要四處打電話給南部車友打聽我的電話.
對於這.你們怎麼說呢.李日隆四處跟車友說罰單錢..他也不跟我收.結果繳的是他自己的罰單並不是我的..要不要也跟車友解釋清楚呢.
以上都說謊了..那還有什麼是真呢...
.
小弟粗淺見解如下
第一 我看不出來扣牌跟樓主多年前煞車中古買賣交換或是偷換偷A有何關係 主題是扣牌 如果今天主題是 樓主騙煞車總成這些標題 我會認為有關
第二 因為文章太多.我忘記幾樓有一個01鄉民說的很好 管樓主是詐欺犯 強盜犯前科等等 今天問題是在改裝維修廠扣牌一問 但是看起來 太多人只是在模糊焦點 把樓蓋上去 (居然討論煞車問題回復超多.....不解)
第三 個人淺見多年來 台灣消費在改裝的人數 與金錢不在少數 但是 對於進口商 改裝店家的規範太少(因該說沒有)已樓主消費糾紛來說不是第一例 但也不是最後一例 不過 看到太多人砲轟澳洲來的客人 來說樓主 在下一句客觀的說......花錢就一定要買罪受嗎.如果店家本身知道他是澳洲來的客人.大可四四六六說清楚.而不是超速扣牌在那邊找台階下 如果本身技術如此專精 何不買台馬力機? 也何苦風波不斷?
第四 反方(幫改裝廠李先生提出反證的多數)看到現在除了煞車問題(還多年前問題)我根本看不出來 以樓主這個澳洲來的客人(樓主請見諒)他要求的何錯之有 今天如果是你的愛車 在超速一次還要沒入車輛 我不知道三個月扣牌車主去爭取這些 何錯之有(拜託別拿煞車事件出來 我爬文到現在看到煞車 我就感到頭痛不知道跟超速扣牌關係在哪)
第五 就算今天樓主 很機車 不想談(我想也不會發那樣多文章去解釋) 反問有錯在先的維修改裝店家 後續動作 除了去四處取暖 還是放下姿態去找尋解決之道 這就很令人爭議了.............(不過話說回來...店家超速後要我簽申訴書.把我打死我也不會簽..........如果大家都這樣相信改裝店家.那我也開一間好了....幫妳們超速 叫妳們簽財產轉移書............
結語 我認為樓主 只是對店家來說 是不好相處 或是 難搞的客人
但是 樓主主張權益 完全沒錯
煞車那個事情 別在這邊討論了 可以蓋另一棟樓去討論 完全離題...............
車主人品 跟 這個討論.....怎看都無關不是嗎.
網路討論純研究
嘴砲發文吾不理
筆戰互咬沒興趣
自重且人重.........
今年8月25日質詢，扣牌叫誰講都没用，中央交通部如何規定，裁決所就如何辦，不受法院見解拘束，，聲明異議是呈交交通法庭，中央法規怎麼定、、法官就怎麼判，中央交通部釋函寫的很清楚，超速是事實，只能由民事官司去解決，阿寶、這解釋清楚了没。不要只會硬凹，
或找任何藉口抺黑我，來合理化你們害我的行為，如果人多勢眾就是對的，没有法治人性、那跟野獸成群狩獵求生存有什麼區別。
我交車給李日隆時就交代過不能超速，他開我的車超速60公里以上時，早就該想到後果，
內文搜尋
從 APP 打開
X