拾獲貧婦2萬元不理哀求女堅索3成 (第85頁)

SymphonyHarp

SymphonyHarp
個人積分：602分
文章編號：24538919

602分

841樓

2010-12-14 16:47

這件事是為了讓大家知道

現在經濟有多差, 工作有多難找, 錢有多難賺

一個念法律的, 還要為了6000塊, 上新聞, 被罵...

不該檢討一下, 整個社會問題嗎?

BoBoMaster

BoBoMaster
個人積分：0分
文章編號：24538936

0分

842樓

2010-12-14 16:48

一開始撿到歸還不拿紅包一切事情不就沒有了嗎 ?

學歷高不懂人情事故不會將心比心那國小的倫理與道德是不是該重唸了 ?

peterkitty

peterkitty
個人積分：70分
文章編號：24538944

70分

843樓

2010-12-14 16:48

faceless18 wrote:
給三成很好啊有這個法...(恕刪)

給個車馬費跟飲料或者請吃一頓就夠了 ^++^

venus2121

venus2121
個人積分：0分
文章編號：24539022

0分

844樓

2010-12-14 16:51

法國魚丸 wrote:
http://www...(恕刪)

如果是做善事捐錢..那何必一直強調他是法律系畢業的???

為的是拿那6000元??

jackelhou

jackelhou
個人積分：11分
文章編號：24539048

11分

845樓

2010-12-14 16:52

QLuNa wrote:
貧婦這樣上新聞一鬧就...(恕刪)

妳又知道有人捐款給她了?
妳有捐嗎??

htyang1

htyang1
個人積分：187分
文章編號：24539054

187分

846樓

2010-12-14 16:53

天使的翅膀001 wrote:
我反而覺得那討那60...(恕刪)

這位"天使" , 改天你掉錢了, 如果沒有人還你, 照你的說法,那也是是天公地道....

ipt193105

ipt193105
個人積分：1分
文章編號：24539089

1分

847樓

2010-12-14 16:54

我覺得還是先依照法律吧...
但不知道該條法文的正確解釋是什麼??
是拿到錢就一定可以要求拿3成嗎??
如果是的話錢還是應該給人家...
可能會有善心人士幫忙該婦人...

jackelhou

jackelhou
個人積分：11分
文章編號：24539095

11分

848樓

2010-12-14 16:54

PoshiTV01 wrote:
明明當下在電話裡面說...(恕刪)

所以你是潘女??

faceless18

faceless18
個人積分：18分
文章編號：24539120

18分

849樓

2010-12-14 16:55

SymphonyHarp wrote:
這件事是為了讓大家知...(恕刪)

我覺得是媒體病了
用輿論來欺負一個沒做錯事的女生
撿到錢送警局~並按照法律與失主討要報酬
何錯之有?
人家讀法律就要應用到社會上現實生活中

難道
對方是有錢人~要三成就可以~合理~??
對方是窮人~要三成就不行嗎??

要怪也是怪當初為何立這個法的吧?

那以後窮人去竊盜搶劫要不要判輕一點???
反正他生活很痛苦還有家室要養耶

jackelhou

jackelhou
個人積分：11分
文章編號：24539141

11分

850樓

2010-12-14 16:56

閨蘭葩卉 wrote:
狗血媒體平常風格如何...(恕刪)

我也覺得台灣是個很奇妙的地方
竟然有你這種奇爬

拾獲貧婦2萬元 不理哀求 女堅索3成

拾獲貧婦2萬元不理哀求女堅索3成