慧日 wrote:
大家有無冷靜回頭想想...(恕刪)
他們兩個是共犯，那許的自白說半天，共犯是誰？你可以給個答案嗎？
忠良無罪？你說的忠良又是誰？難道那些當年的主事者，是你什麼人？
你在暗示說許的自白也被改，也有問題？
你超好笑！如果說他說了那麼多人名，也包括江，那何需監察院糾正這事，這案子要搞的讓政府下不了台？
慧日 wrote:
大家有無冷靜回頭想想，萬一江國慶真與許榮洲是共犯，我們將會讓多少軍人蒙冤，再讓多少軍人家庭遭受苦難？
兇手變無辜，忠良反被害，試問天理何在？...(恕刪)
-----------
大家有無冷靜回頭想想，萬一江國慶真與許榮洲是共犯，我們將會讓多少軍人蒙冤，再讓多少軍人家庭遭受苦難？
兇手變無辜，忠良反被害，試問天理何在？
大家有無冷靜回頭想想，萬一江國慶真不是許榮洲的共犯，我們將會讓多少軍人蒙冤，再讓多少軍人家庭遭受苦難？
兇手變無辜，忠良已經被害，試問天理何在？
大家有無冷靜回頭想想，萬一江國慶真與許榮洲都不是殺人犯，我們將會讓多少軍人蒙冤，再讓多少軍人家庭遭受苦難？
兇手變無辜，忠良反被害，試問天理何在？
您可以確定是哪一個才是對的嗎？
現在大家都不確定吧
那何不讓司法繼續調查？而不是馬上就選擇第一條路呢？
（無論是哪一個，很多軍人都已經蒙塵了）
俗話說：內行看門道，外行看熱鬧
我們可以從監察院糾正的四大理由裡看到，根本就沒有指出江國慶確定無罪。
檢方雖把許榮洲列為嫌疑犯收押，但也並無排除江國慶涉案。
然社會大眾卻誤把兩件事錯連在一起，每個人都認為『兇手抓到了』就是一個許榮洲、『許榮洲有罪就等於江國慶冤枉』，連馬總統都如此認為，然後迫不及待的趕快跑去跟江國慶家人道歉。
而監察院的糾正文，明明指陳許榮洲自白共有二人犯案，監察院明明知道尚有共犯問題尚未釐清，因此不能排除江國慶涉案，然眼看全國上下一片誤會卻不澄清，不知居心何在？
吾人細觀監察院於四大糾正理由裡，除第一點因個人無法取得相關資料無法評斷之外，其餘三點皆為顛倒黑白胡亂指控，此不禁讓人合理懷疑，監察院裡是否有『泛廢死聯盟』人員，欲以『製造冤案』達其廢除死刑之目的！！
行文至此，忽然有一靈感，不知事情會不會如此演變：
第《1》階段：利用監察院、檢方、媒體製造江國慶冤案(其中有人參與，有人受騙)
第《2》階段：江國慶被判無罪，江國慶家人取得國賠三千萬
第《3》階段：全國譁然，群情激憤，再加廢死聯盟點火，最後立法院以51比49通過廢除死刑
第《4》階段：案情大逆轉，有人找到江國慶涉案證據，江國慶確定有罪，司法大翻案
第《5》階段：國家要追回江家三千萬，江國慶家人說早在旅遊花完了，所以追不回
第《6》階段：當大家爭相指責監察院時，監察院嗆說『我們何時有說江國慶確無涉案，你們可以再去翻閱糾正文，我們只說軍方違法取供』
第《7》階段：當大家再把矛頭指向檢方時，檢方很委屈的說『我們也沒有說江國慶確無涉案，我們只是說許榮洲涉案』
第《8》階段：矛頭指向總統，馬英九總統被控涉嫌未判先道歉，以元首身份嚴重干預司法，又害國家損失三千萬
第《9》階段：在司法未判決馬總統有罪之前，2012總統大選先到，馬總統因為此案而落選
第《10》階段：總統換人做做看，中華民國又有一個總統被判入獄，與阿扁成為難兄難弟
好一個超完美的設計‧‧‧‧‧希望它不會發生‧‧‧‧‧
內文搜尋
從 APP 打開
X