妳贊成蓋蘇花"高速"公路嗎?一條安全不坍方的路. (第84頁)

chanmingtao

chanmingtao
個人積分：52分
文章編號：23457626

52分

831樓

2010-10-28 12:33

我住北部,不住花東

我這一生去過花東不超過3次,以後應該也沒機會

我讚成蓋蘇花X(高,改,替)

花納稅人的錢來保障花東人的安全

這是值得的~~~

ckh0610

ckh0610
個人積分：42分
文章編號：23458204

42分

832樓

2010-10-28 12:55

很好玩嗎？ wrote:
小弟不敢自稱專業...(恕刪)

我以前也是環境工程顧問公司但是就算是同一領域的
對這件事的看法也是有分歧的
工程的環境絕對有影響
只能做一平衡點的取捨
蘇花替代方案不是沒有但是問題是可不可行
你說海運那要購置幾搜艘船隻來替代公路運輸的運量還要考量天候是否適合航行
鐵路北迴重要路段為單線要能增加多大運量也是問題貨運增加的工時也要加以估算(總要搬上車跟卸貨吧)
所以公路運輸勢必有其需要性
無法避免
所以蘇花改善勢在必行
就算不改每逢雨天崩塌還不是挖山修築路基
那還是災修不用環評喔
這樣會比較好嗎不見得

文包

文包
個人積分：3435分
文章編號：23460555

3435分

833樓

2010-10-28 14:30

很好玩嗎？ wrote:
目前的蘇花改就是採用類似台鐵方式來施工。
在堅硬地質、表土層易崩塌的路段，以連續隧道將路線拉直。
原本蘇花高的工法，是跟國道六號一樣採高架橋樑，並興建超長隧道

其實這個結論就很明顯了

隧道是真的安全

台鐵可以挖成功. 所以蘇花改也可以.
蘇花高呢

其實也是可以的

又. 蘇花改如果要用舊觀音隧道. 長度其實超過蘇花高預計中的最長隧道

kuoyuan1

kuoyuan1
個人積分：109分
文章編號：23462178

109分

834樓

2010-10-28 15:39

shakebat wrote:
所以看來這裡有些反對...(恕刪)

我是養豬的，我在宜蘭花蓮都有養豬場。我每天都要開蘇花，開蘇花高對我們這些每天都需要的用路人有啥鳥用？我的大貨車又不能開上去。還要擔心萬一蘇花高施工造成蘇花公路崩塌，交通中斷，我要怎麼辦？又不知到要蓋多久？難道政府就只要考慮那些一年回家幾次的人的安全，對於真正每天使用的人都不關心嗎？

至於我的地質知識，是幫我建豬舍那位號稱台大畜牧系畢業，蓋過千億豪華豬舍的包工學弟給我的。我忝為土木人，卻淪落到養豬，關於地質問題當然要相信畜牧系畢業、可以蓋豪華豬舍的人。人生就是如此，沒混好就只能在網路上發發牢騷，打打嘴砲。

咦！我的頭像怎麼每天都不一樣，01真是服務周到。難怪我的身分可以每天不一樣。