• 138

太魯閣車禍,我覺得平交道柵欄真的有問題


Lutz wrote:
人家是質疑你為什麼只...(恕刪)


開車要專心 開列車更要專心開 就這麼簡單吧...
因為我不曉得司機是不是會仗著列車路權就開的很大無畏...在幹嘛我們都不曉得...
Mask W wrote:
開車要專心 開列車更...(恕刪)

如果有人質疑這個
那為什麼火車不全面加裝這個
還是這只是杞人憂天而已

法院為什麼不要求看行車記錄器?

Mask W wrote:
開車要專心 開列車更...(恕刪)

奇怪咧 怎麼那麼愛跳針?還是不敢面對這問題阿?
"警鈴聲響起,還要再開進平交道,是對還是錯???"
你敢不敢回答???

remo2919 wrote:
你明明在偏坦,還敢說...(恕刪)


我不夠聰明...
其他人針對駕駛 事實也大概就是那樣 缺一不可
可是司機呢?沒人敢講 只好我跳出來了...
Mask W wrote:
我不夠聰明...其他...(恕刪)

你跳出來有什麼用?

要看法院判決是否有此困擾
還是台灣法官書讀沒你多,沒你聰明?

Mask W wrote:
開車要專心 開列車更...(恕刪)


警鈴聲響起,還要再開進平交道,是對還 是錯??? 你不敢回答嗎???


我支持你火車要裝行車紀錄器!

但我更支持這些大車都要裝,並且要有同時紀錄聲音,讓大家好好看清楚,這些車在平交道警鈴響的時候,在幹嘛.....
管妹...是誰啊?
itsdone wrote:
奇怪咧 怎麼那麼愛...(恕刪)


當然是不對的
反之 經過危險路段 應該能即時看到車斗並煞車減少損害卻沒確實做到呢...

Inspector wrote:
你跳出來有什麼用?要...(恕刪)


法院有沒有前例 這得專業人士查了才知道
沒有 也不代表法律上不能追究 只是沒人主張 或是證明困難 所以 有了行車紀錄器 將來出包了 應該就很好辦了

Mask W wrote:
當然是不對的反之 經...(恕刪)

為什麼你都會迴避你答不出來的問題?
Mask W wrote:
法院有沒有前例 這得專業人士查了才知道
沒有 也不代表法律上不能追究 只是沒人主張 或是證明困難 所以 有了行車紀錄器 將來出包了 應該就很好辦了

一般法院都有遵循判例的傳統你不知道嗎
如果闖平交道有爭議,那你能找出有爭議的案例嗎?
或是判台鐵輸的案例
Mask W wrote:
我不夠聰明... 其他人針對駕駛 事實也大概就是那樣 缺一 不可 可是司機呢?沒人敢講 只好我跳出來了...

所以你還是回答不了我的問題嘛!!!

你跳出來質疑駕駛員?

亂講一通還好像聰明得不得了?好像很正義?


所以你就是說蔡先生不對就是了????

好,你會在臉書那邊出名的...............
管妹...是誰啊?
  • 138
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 138)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?