• 828

<101/08/16>昨晚的恐怖汽水~ 維大力(廠商提告消費者且敗訴定讞 )


cigs wrote:
我不知道那家廠商有沒有出錯過?但就我印象所及與goole奇摩了一下,這個廠商目前除了這罐螞蟻汽水外,還沒有聽(看)過那家廠商在市面上的汽水有異物而上過新聞,如果有哪位能人異士或該廠內部人員知道其市面上的汽水曾經有過異物,也歡迎提供出來讓大家知道一下。


http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33697264/IssueID/20110928
你會用google嗎?
cigs wrote:
但就我印象所及與goole奇摩了一下,這個廠商目前除了這罐螞蟻汽水外,還沒有聽(看)過那家廠商在市面上的汽水有異物


2010年4月以前我不知道維大力會隨便告一般消費者, 也鮮少聽過食品廠在隨便告一般消費者,

沒想到...世事無絕對, 從此改變了我的人生觀~~



cigs wrote:
一審的判決只是表示檢方所起訴的加重誹謗罪不成立,並不能因為有這麼一罐螞蟻汽水就推論廠商的產線一定出了問題,當然沒有人能保證生產線100%不會有問題,但只因出現了一罐有螞蟻的汽水,同樣的,有人敢說這問題一定來自於廠商的生產線嗎?


今天我想沒有人說, "絕對","100%", 只會說有可能, 我不敢說前無古人, 後無來者



cigs wrote:
有些人對廠商的態度不滿,或對其生產線沒信心而不買不喝那是自己的決定,但也有些人會認為相信廠商的生產線而繼買來喝也是他們的選擇啊。一審也判了,要買不買,愛喝不喝就讓廣大的消費者自己去決定呀。


我是消費者阿...

我也的確把這些事情真實的呈現給我周遭的人知道阿, 愛喝不喝, 他們決定阿...我又沒把他們綁起來

幹嘛那麼怕...他們聽了, 也許認為維大力很讚, 要努力支持阿...
Revenge wrote:
http://tw....(恕刪)


他的那家, 這個, 該廠, 都是指維大力......


我的小孩以前我沒看過他打人, 所以他都不可能打人, 如果發生, 就是別人說謊

heavenkings wrote:
請問一下,有人在干涉其他人做決定嗎?

沒有

不過這邊有人叫人趕快去買汽水給維大力賺錢

還有
這邊大家討論的焦點是廠商態度
有人卻一直在討論螞蟻



Revenge wrote:
http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33697264/IssueID/20110928
你會用google嗎?


cigs wrote:
我不知道那家廠商有沒有出錯過?但就我印象所及與goole奇摩了一下,這個廠商目前除了這罐螞蟻汽水外,還沒有聽(看)過那家廠商在市面上的汽水有異物而上過新聞,如果有哪位能人異士或該廠內部人員知道其市面上的汽水曾經有過異物,也歡迎提供出來讓大家知道一下。


金車是這個(維大力)的廠商嗎?

bigmouw wrote:
是啦是啦我家小孩都很...(恕刪)


橫看成嶺側成峰,一審判決已出,討論下去也無濟於事。
在當時起訴之時難道是檢方的法律素養不足而起訴的嗎?(當然也不是說檢察官一起訴法官就一定要定罪,而是檢方當時應該也認為有起訴的必要性與合理性,不然其實可以做出不起訴處份的),如果廠商在這最後幾天的時間沒有提出上訴,結果就確定了,也沒什麼好討論的。

canceryct wrote:
他的那家, 這個, 該廠, 都是指維大力......



原來還有限定喔

全世界唯一百分之百良率的工廠莫非就在台灣?

Revenge wrote:
原來還有限定喔全世界...(恕刪)


這不是限定,只是金車是有出過螞蟻汽水嗎?
cigs wrote:
這不是限定,只是金車是有出過螞蟻汽水嗎?


噗,也限定螞蟻了是嗎
螞蟻種類有沒有要求?


cigs wrote:
金車是這個(維大力)的廠商嗎?


當然不是。因為金車是老老實實先檢查自己的生產線,也承認錯誤向消費者致歉。
換成維大力,則會強調自已生產線絕不會出錯,也不會去思考那是否是運送或保管
過程有瑕疵,而是一口咬定是消費者造假,然後提告。

光看處理方式就知道不一樣了。
  • 828
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 828)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?