監察院於對國防部之糾正文中大舉軍事審判法第9 條規定：「依本法實施訴訟程序之公務員，就該管案件應於被告有利及不利之情形，一律注意。」以指責國防部當初對許榮洲漠視其不利部分。
然而其曾否反觀自己，是否也對江國慶不利之證據視而不見？
以下謹為監察院對國防部之糾正文，就個人所獲資訊，提供個人觀點。
案 由：國防部就民國85 年空軍作戰司令部所生甲女童遭姦殺命案，違背法令規定，將全案交由空軍總部政四處反情報隊辦理，對被告江國慶實施違法偵查及訊問，並進而肇致非法取供情事；所屬偵審機關復未就自白任意性詳加調查，並於發見疑有其他犯罪嫌疑人許兵時，以調查未盡之報告，漠視其相關不利證據，迅即將江國慶執行死刑，相關反情報人員事後仍受該部敘獎；又許兵於前案審理過程時，接獲台中地院為許兵恐涉嫌85 年12 月29 日台中旱溪地區戊女童遭竹竿性侵案，然國防部所屬各偵審機關未查其關聯性，並延緩提供各項資訊，影響該案偵查並生無罪被告訟累，肇致該案真兇迄未查獲，均涉有嚴重違反正當法律程序，侵害基本人權之嫌，爰依法提案糾正。
總結監察院之糾正理由有四
《1》對江國慶實施違法偵查及訊問
《2》未就江國慶自白是否有遭刑求取供詳加調查
《3》發現許榮洲有犯罪嫌疑時，未詳盡調查，漠視許榮洲之不利證據，即將江國慶執行死刑，相關反情報人員事後仍受該部敘獎
《4》於此案審理期間，偵審機關接獲台中地院告知許榮洲可能涉嫌85年12 月29 日之台中旱溪地區戊女童遭竹竿性侵案，然國防部所屬各偵審機關卻未細查其關聯性，並延緩提供各項資訊予台中地院，以致影響該案偵查，並產生該案最後被判無罪之被告訟累，肇致該案真兇迄未查獲。
內文搜尋
從 APP 打開
X