<101/08/16>昨晚的恐怖汽水~ 維大力(廠商提告消費者且敗訴定讞 ) (第818頁)

jerry3410 · 2010-04-04T09:03:37+08:00

我是Jerry原討論串因為已經時間比較久(超過2年)文章依01版規規定已設為唯讀狀態詢問站務管理員後建議我再開一新討論串並做連結新討論串按此-------------------原始本文開始---------------------------------偶而會在01上看到有人發表吃到變質的食物,或是品管不良的產品,沒想到這次換我了,昨天晚上在家裡看體能極限王,口渴了打開冰箱,前天買的維大力,打開喝了一小口,呸呸呸呸呸............馬上全部吐出來,怎麼都沒有氣,而且似乎有"顆粒",拿了杯子來倒倒看.....驚!!!!!以下圖片不舒服,請觀賞者有心理準備(圖片由手機k800拍攝,有時候自動閃光燈,有時候沒有)怎麼一顆一顆黑黑的,這是什麼啊?仔細一看, 不得了,全部都是螞蟻小鋼杯倒不完,再拿一個杯子來倒 (一隻一隻螞蟻更清楚了)倒到最後,螞蟻巢也跑出來了感覺像粿,又像果凍,軟軟的螞蟻真的有夠多果凍倒不出來,用筷子夾用力夾~~夠噁心的,趕快去刷牙+漱口水..前天才買的,並沒有過期感覺像是製造過程中,有食物掉進機器巢裡,然後螞蟻在那邊繁殖,最後做成成品,就全部裝進來了,我只能說,維大力,你好樣的, 我只是要喝汽水,你幫我補這麼多蛋白質???樓下的,不要再用黑人腔調問我: it good drink?----------------------------------------------------------------------------------------2010/04/05更新本來沒打算做任何動作,就當自己中獎買到限量版,剛剛廠商代表(副總經理)登門,雖名為道歉,卻態度很強硬,一直強調不是生產過程問題,是儲存過程中出現問題,還問是不是我們放太久了(讓我媽媽很氣),ps..我媽媽很好笑,我中午跟她說等一下廠商跟記者會來登門道歉,她還跟我說,不用那麼麻煩,叫他們以後注意一下就好了,我說: 可是已經約好要來了,她說: 那我趕快泡一壺茶請客人喝,表現的很熱情,結果副總經理登門後,非常強硬的態度,講到一半我媽就開始偷偷的收杯子(茶已經倒好了),甚至到後來廠商還很強硬,我媽就直接說,這個茶髒了,我把它收起來,不要喝了,(廠商查看空瓶的時候,有一些液體跟一堆螞蟻又滴到桌面上)看樣子老人家有被氣到!!不然我媽很好客的!!廠商說保存期限18個月,如果期限到2011/06那應該是2010/01製造,現在2010/04,3個月可以變這樣?----------------------------------------------------------剛剛跟廠商一起來的記者打電話給我,說他們一起離開時,廠商在巷口直接問他是不是跟我認識,是不是跟我串通好了,要向他要求什麼??讓這位記者當場淚灑,這位記者說他當了10多年的記者,從來的原則就是絕不收紅包,他今天是想說拍一個和解.握手的鏡頭,結果被廠商污衊質疑,覺得很委屈,我想對記者來說, 職場名譽是很重要的,如果真的有串通事件,記者應該什麼單位都不用混了,我以性命擔保,我今天是第一次看到這位記者,我想說的是,我覺得廠商真的很大頭症,登門時開始問我是不是儲存不好,然後又叫我直接做實驗,叫我把汽水戳一小洞然後放一個月,就會有這樣的情形(哇勒~~ 還要我自己做實驗喔)其實今天只是記者說來拍個後續追蹤和解的鏡頭,沒想到搞的我這麼不舒服,我的個性其實是與人為善的,其實到目前為止,我沒有任何求償的想法,(又不是靠這個賺錢的),不過若廠商再這麼強勢大頭又不認錯(廠商從頭到尾都用很堅定的口氣說不可能是製造過程

MD-dennis

MD-dennis
個人積分：50分
文章編號：34355840

50分

8171樓

2012-03-08 10:24

凡。人不可擋 wrote:
我只是想了解文字敘述...(恕刪)

敗訴(或勝訴)=定讞？
告贏(或告輸)=定讞？
搞的我好亂丫 ~ 挖鼻孔

~ 文字遊戲玩不完 ~
--------------------------------

說會關注=會看這棟的文？
有登入=會看這棟的文？
也搞的我好亂丫 ~ 挖鼻孔

~ 有沒有在03/01~03/07期間看過這棟樓自已心理有數

我在內褲裏養小鳥 wrote:
我登入時設定登入三個月，只要我有用電腦進來mobile01就會更改登入的時間(況且這不是討論的重點吧)

的確不是討論的重點，只是我想知道「一開始躲起來，到現在又出來」的心情是如何轉過來的呢？ ^++^

cigs

cigs
個人積分：37分
文章編號：34356139

37分

8172樓

2012-03-08 10:36

歡迎鳥大的加入！

最先當然是有螞蟻的汽水，然後有樓主的反應，再來才有廠商的態度與提告。之前就說過了（請自行爬文），一個巴掌是拍不響的，當部份樓友們一再強調廠商的態度時，可曾想過樓主的態度？這是相對的。

這裡所謂的「一堆人」非常在意廠商的態度拒買拒喝沒有人說不可以，但在沒有充份證據顯示廠商產線有問題的情況下（一直到現在快兩年了，還是沒找到第二罐、第三罐...甚至第N罐的螞蟻汽水），我不會選擇拒買拒喝，雖然平常也不太喝，只是偶爾看到有才喝。

gufan

gufan
個人積分：302分
文章編號：34356545

302分

8173樓

2012-03-08 10:51

cigs wrote:
...(恕刪)我不會選擇拒買拒喝，雖然平常也不太喝，只是偶看到有就喝。

嗯，看到有就喝……，不過我覺得這種維他命飲料還是少喝為妙。

3月6日新聞：不健康食物　雜糧、維他命飲料上榜

cigs

cigs
個人積分：37分
文章編號：34357254

37分

8174樓

2012-03-08 11:18

gufan wrote:
嗯，看到有就喝……，不過我覺得這種維他命飲料還是少喝為妙。

3月6日新聞：不健康食物　雜糧、維他命飲料上榜

抱歉，漏打一個字，是偶爾（不是經常）看到時才喝。馬上改中心立即修正。謝謝指教

好像有新聞說可樂比較可怕一些。

我在內褲裏養小鳥

我在內褲裏養小鳥
個人積分：0分
文章編號：34357525

0分

8175樓

2012-03-08 11:28

MD-dennis wrote:
敗訴(或勝訴)=定讞...(恕刪)

說真的，很想好好再跟你們嘴砲

但是剛剛工作進來，發現我的文章被移除了

Mobile01系統服務員 wrote:
13. 發文或回文時，請以理性的態度將事情原委說明清楚。若有蓄意攻訐、挑起戰火等挑釁行為的內容，會視狀況移文處理。

果然又有黑手默默的伸進來了

管理員果然是有針對性的視狀況

canceryct

canceryct
個人積分：19分
文章編號：34357766

19分

8176樓

2012-03-08 11:37

cigs wrote:
歡迎鳥大的加入！最先...(恕刪)

別再鬧了...

能在網路上延續這麼久的案例, 絕對是經典教材阿...

這討論串中, 不時穿插著其他同樣在01上po出類似案例的連結, 但只有這串還在繼續蓋

至於樓主的態度, 對廠商來說的確不大好, 怎麼可以沒被乖乖摸頭勒,

就連裝潢那一篇最後都被摸頭了

我是有點不知道消費者應有的態度是啥啦.....

cigs

cigs
個人積分：37分
文章編號：34358364

37分

8177樓

2012-03-08 12:00

canceryct wrote:
別再鬧了...能在網...(恕刪)

難道只有消費者可以強硬，廠商就一定要鞠躬哈腰地面對消費者的強硬態度嗎？而且是在消費者沒有證據證明廠商的產線出問題的情況下。

之前就說過很多次了，廠商也有處理自家產品消費糾紛的自主權，當然也必須自負後果不是嗎？

芭樂068

芭樂068
個人積分：1391分
文章編號：34358809

1391分

8178樓

2012-03-08 12:23

cigs wrote:
難道只有消費者可以強硬，廠商就一定要鞠躬哈腰地面對消費者的強硬態度嗎？而且是在消費者沒有證據證明廠商的產線出問題的情況下。...(恕刪)

沒有證據產線出問題但是有螞蟻是事實
廠商要自己去找問題點在哪裡
而不是去把說出真相的人殺了
這樣處理事情態度的廠商真是丟臉
林北這輩子都不會買他們的產品~

MD-dennis

MD-dennis
個人積分：50分
文章編號：34359093

50分

8179樓

2012-03-08 12:35

cigs wrote:
廠商也有處理自家產品消費糾紛的自主權，當然也必須自負後果不是嗎？

是丫 ~ 自負一審敗訴的後果 ~

捍衛商譽 → 提告毀謗 → 起訴 → 在官網發聲明，懷疑J大作假 → 一審敗訴

捍衛了那麼久，我是不知道原來因此事件不喝的鄉民有沒有再喝啦 ~
我只知道我沒再喝了 ~ 維大力的廠譽被他自已搞掉的 ~ 挖鼻孔

bigmouw

bigmouw
個人積分：22分
文章編號：34359118

22分

8180樓

2012-03-08 12:36

cigs wrote:
難道只有消費者可以強...(恕刪)

建議你去了解一下消保法的舉證責任的規定

再來討論

簡單來講就是一般法理是受害者(消費者)舉證

可是消保法將舉證責任轉到生產者身上

而正所謂舉證之所在敗訴之所在

而為啥要這樣規定就是因為生產者跟消費者的立場不對立

如果今天舉證責任是在消費者身上那麼生產者的地位跟態度就更強硬

正因為責任的轉置所以消費者取得了強硬的基礎讓生產者不在有恃無恐

所以通常這種消費糾紛絕對不是這樣處理的

只能說維大力的法務或是他們的律師不是很會處理這種消費糾紛