• 828

<101/08/16>昨晚的恐怖汽水~ 維大力(廠商提告消費者且敗訴定讞 )

以這個判決來說:樓主加重誹謗無罪也不能證明廠商的生產過程就出問題。罐身孔洞與螞蟻從哪來依然無解,還是無法釐清整件事情的真相...還在用簡單的二分法來看事情嗎?

不過還是要恭禧樓主一審無罪,但還可能會有廠商上訴的第二回合。

汽水含蟻PO網 誹謗無罪
cigs wrote:
以這個判決來說:樓主...(恕刪)

買可樂壓壓驚。
達斯維達 wrote:
買可樂壓壓驚。...(恕刪)

現在正在喝維大力,還是沒看到螞蟻...
恭喜樓主~

看到這結果總要回應一下才是!
不過也快兩年了...辛苦啦~

cigs wrote:
以這個判決來說:樓主...(恕刪)


若再上訴,那就是不智之舉了!
阿比透咖啡 wrote:
從發生到現在我在也沒...(恕刪)


恭喜樓主了

iamdarlong0315 wrote:
若再上訴,那就是不智之舉了!


蘋果日報的報導裡有提到廠商要上訴這段...
恭喜樓主,終於擺脫兩年的煎熬。

cigs wrote:
蘋果日報的報導裡有提...(恕刪)


那還真是再次證明不智
啊,想起有標記這回事了!
我在內褲裏養小鳥 wrote:
凡。人不可擋 wrote:
標記一下,等官司定讞後回來看

標記當然沒關係
可是當初有人說只要告成功就要先捐,接下來看他的表演囉
kore921 wrote:
2010-06-01 22:37 #5570
維大力告成功我捐2萬給公益團體,你指定哪家,我po網附收據
樓主不起訴你捐2萬給公益團體,我指定哪家,你po網附收據

我在內褲裡養小鳥 wrote:
2010-06-01 22:51 #5577
不過如果廠商敗訴不過如果廠商敗訴,我願意拿出2萬台幣做公益表示我的歉意

鳥兄,換你表演了...

或是可以幫忙解釋一下
廠商告的成=廠商勝訴?還是指樓主被起訴?
那樓主無罪=廠商敗訴?這樣算官司定讞?

還是因為尚可上訴,所以還不算敗訴?(只有一審判決而已)
而廠商說不排除上訴,但若一直沒有動作這樣要怎麼算?

放心小的沒有私訊給你,你若沒看到也不會有人怪你的...
不過由衷希望你能分享法律專業的看法^_^
我不入地獄,誰入地獄?
凡。人不可擋 wrote:
或是可以幫忙解釋一下
廠商告的成=廠商勝訴?還是指樓主被起訴?
那樓主無罪=廠商敗訴?這樣算官司定讞?

還是因為尚可上訴,所以還不算敗訴?(只有一審判決而已)
而廠商說不排除上訴,但若一直沒有動作這樣要怎麼算?

哎唷~
你不要那麼早破他的梗啦
這種人一定是會牽拖的咩


不過小弟覺得
廠商一定會帳著財大氣粗繼續上訴
想要玩死小老百姓、讓樓主浪費訴訟費用以及時間

PS:
奇怪…
新聞影片中一個"凹痕"怎麼現在大家都傳成一個"針孔"?
另… 有人看過螞蟻明知裡面是水還鑽進去築巢的咩?
  • 828
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 828)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?