chusmall wrote:
輸了,蓋樓那麼久,輸給蓋2天的
這會不會是 抽廣告、壓新聞 的戰術還是有一定的效果？
可惜 J 大沒有把人家道歉的實況錄下來
不知道有沒有廠商會做可以掛附在眼鏡上的紀錄器啊？（最好還要有自動對焦）
業者第一時間坦承疏失，懷疑是上游廠商和原料出紕漏，強調是單一個案，有誠意和顧客解決，但甜甜圈內竟然有鐵釘，衛生局將前往製造工廠稽查，查明原因。
類似案件的處理方法...
LIN ISEI wrote:
甜甜圈有鐵釘 要求賠...(恕刪)
第一時間坦承錯誤？請問你 廠商知道他哪裡出現問題嗎？
難到消費者就喜歡這種呼嚨你的言詞嗎？
反正賠錢就最好解決了，來一個賠一個，來十個賠十個
你若是廠商人家要搞你，你可以賠幾個？全部都照單全收嗎？
================================================================================
事後林木森向業者反映，希望業者捐五百個甜甜圈給育幼院小朋友享用，同時因擔心妻子吞下鐵釘殘留物影響健康，才要求幫妻做全身健檢，但業者只同意捐甜甜圈，讓他不滿，因而向媒體及消保官投訴。
統一多拿滋公關賴玉倫說，紅豆抹茶波堤是純手工製作，生產過程不會經過有鐵釘的工作區塊，但對消費者食用後不適，已多次表達歉意，公司地區督導並陪同消費者到醫院檢查，並未發現金屬物殘留，有誠意和消費者再溝通解決。
這就是你說的優良處理方式嗎？
我在內褲裏養小鳥 wrote:
第一時間坦承錯誤？請...(恕刪)
為了鳥兄你，我就特地跟您報告~恐怕這案子結案之時，仍會是一團謎。
可惜你當天忙碌沒能一起去旁聽~真是可惜啊~~~^^
(法院對面就有麥當勞說XD)
cigs wrote:
整整一個星期過去了，...(恕刪)
唔...默默舉手中...
請容我輕描淡寫...，3日那天的庭上攻防戰，無論這棟樓中的哪一方(樓主、中立、廠商)
應該都會覺得當天現場很精彩。讓生平第一次跑法院的小弟我大開眼界^＿^
個人當天只有一個疑問，為啥開庭的實際情景跟HERO演的差好多喔?!哈哈~~~
P.S 總之我去旁聽了，詳情看狀況、我有空時再上來說~
(若因此有人認定小弟不說明，是嘴砲一枚~請就這樣認為唄^^)
～～～～
Palpatine wrote:
為了鳥兄你，我就特地跟您報告~恐怕這案子結案之時，仍會是一團謎。
可惜你當天忙碌沒能一起去旁聽~真是可惜啊~~~^^
(法院對面就有麥當勞說XD)
Palpatine wrote:
唔...默默舉手中...
請容我輕描淡寫...，3日那天的庭上攻防戰，無論這棟樓中的哪一方(樓主、中立、廠商)
應該都會覺得當天現場很精彩。讓生平第一次跑法院的小弟我大開眼界^＿^
個人當天只有一個疑問，為啥開庭的實際情景跟HERO演的差好多喔?!哈哈~~~
P.S 總之我去旁聽了，詳情看狀況、我有空時再上來說~
(若因此有人認定小弟不說明，是嘴砲一枚~請就這樣認為唄^^)
年都過完了，有空說了嗎？ 前PO提及「恐怕這案子結案之時，仍會是一團謎。」
當天開庭的結果是擇日再開庭？還是當庭和解了？
那家汽水廠在過年期間在各通路商的鋪貨也很正常。
內文搜尋
從 APP 打開
X