cigs wrote:
此外，廠商不是沒有和蟹的空間，只是．．．（樓友們應該都知道最後是什麼情況了．．．）
我不能代表樓主，但若和解的條件是承認一件我沒做過的事情，那~金拍謝，辦不到~
當然，選擇不妥協就表示接下來的司法我仍舊得概括承受。
反之，現在認為是消費者"惡意"且"造假"的是維大力，提告的也是維大力~
那~~~除了請維大力提出自己的生產以及中下游100%不可能出錯的保證外，
也請提出樓主造假且居心不良的證明吧~
官司早早就進行中了不是嗎?維大力加油^^
Palpatine wrote:
我不能代表樓主，但若和解的條件是承認一件我沒做過的事情，那~金拍謝，辦不到~
當然，選擇不妥協就表示接下來的司法我仍舊得概括承受。
反之，現在認為是消費者"惡意"且"造假"的是維大力，提告的也是維大力~
那~~~除了請維大力提出自己的生產以及中下游100%不可能出錯的保證外，
也請提出樓主造假且居心不良的證明吧~
官司早早就進行中了不是嗎?維大力加油^^
今天我不是廠商，我也不能代表廠商發言，不過若我是廠商，我爭的只是一口氣
今天要你道歉並非針對有無造假一事，而是針對未經查證的事情散撥言論對廠商所造成的傷害罷了
維大力應該不用提出中下游100%不可能出錯的保證，因為李先生是影射出錯點在上游
況且他發出這樣的言論，現在是檢察官先要他提出他說這些話的證據
法律之前人人平等，並非今天廠商比較有錢就應該要讓步
現在已經起訴，爭的是理(法)不是態度
我在內褲裏養小鳥 wrote:
以上兩段內容擷取至維大力官網內，李先生並沒有出來說明維大力這些內容是否有污衊他
沒有出面說明就代表「默認」？？ ~ 哈 ~ 那很多問題維大力不也一樣沒說清楚嗎？
我在內褲裏養小鳥 wrote:
3.你不能要求每個廠商都照你的想法走，如果每個廠商對於食品異常事件只會用表面功夫去呼嚨消費者，這樣才是消費者要擔心的，當發生食品異常事件，你如果永遠無法得知問題來源，事情就這樣被帶過，這樣你會比較安心嗎？
毀謗 ~ 只能就法官心證解讀po文、檢視J大是否有動機及其他 ~ 來審判 ~
而我想知道的真相是「螞蟻怎麼來」、「是否有做假」，這........真相得出來嗎？
----------------------------------------------
聽說下星期要開庭 ~ 有興趣的人可以旁聽唷 ~
MD-dennis wrote:
沒有出面說明就代表「默認」？？ ~ 哈 ~ 那很多問題維大力不也一樣沒說清楚嗎？
我哪裡有說默認?我只是說他沒出來說明
另外我是很有興趣去旁聽啦！
反正來日方長啊！接下來也還會有二審！慢慢告可是可以拖個3、5年
有機會的話去見見李先生的廬山真面目
我在內褲裏養小鳥 wrote:
維大力應該不用提出中下游100%不可能出錯的保證，因為李先生是影射出錯點在上游
所以囉~我生產線100%不會出包，中下游怎亂搞出包，消費者怎買到都與我無關。
啥?!上網說我家飲料有螞蟻?!
告你就對哩!我家商譽重要的很!!!
鳥兄，這是我看到的維大力態度^^
我在內褲裏養小鳥 wrote:
況且他發出這樣的言論，現在是檢察官先要他提出他說這些話的證據
是啊?!所以樓主被告了不是嗎?屆時該擔的他得擔~而不是選擇要承認他自認沒做過的事情.
但相對的，樓主承擔的果是一個人承擔(好吧~還會影響到家人、工作....)
而維大力呢?
完全不能輸的官司，即便贏了，消費者又是如何看待他呢?
扣押樓主財產?登報道歉?還是如何如何呢?
So What?
不就代表以後消費者買到它們家有問題的產品，問題絕不會出在100%不出包的生產線的維大力身上~
啥?其他外在因素?
我官司贏了耶~與我何干?!
不就是如此而已嗎?
********************************
鳥兄要去旁聽嗎?
要的話揪一揪一起去如何?
這棟樓也哈拉了一整年，見個面吃個飯也好啊^^
Palpatine wrote:
所以囉~我生產線100%不會出包，中下游怎亂搞出包，消費者怎買到都與我無關。
啥?!上網說我家飲料有螞蟻?!
告你就對哩!我家商譽重要的很!!!
鳥兄，這是我看到的維大力態度^^
我知道你很堅持你所謂的態度，但是不能因為態度而毀謗廠商這點你說是吧
你不爽態度是奇模子的問題，但是現在是因為言行而牽扯到的法律問題
你當然可以上網說我家飲料有螞蟻，但是請先拿出證據
Palpatine wrote:
是啊?!所以樓主被告了不是嗎?屆時該擔的他得擔~而不是選擇要承認他自認沒做過的事情.
但相對的，樓主承擔的果是一個人承擔(好吧~還會影響到家人、工作....)
而維大力呢?
完全不能輸的官司，即便贏了，消費者又是如何看待他呢?
扣押樓主財產?登報道歉?還是如何如何呢?
So What?
不就代表以後消費者買到它們家有問題的產品，問題絕不會出在100%不出包的生產線的維大力身上~
啥?其他外在因素?
我官司贏了耶~與我何干?!
不就是如此而已嗎?
********************************
鳥兄要去旁聽嗎?
要的話揪一揪一起去如何?
這棟樓也哈拉了一整年，見個面吃個飯也好啊^^
扣押樓主財產只是一種法律上的手段
維大力並沒有說100%他們的產品不會出包，但是禍從口出，講什麼話都要有憑有據
消費者怎麼看該公司你覺得他們會在意嗎?幾年後誰會記得，就算記得又怎樣
我想人家要的只是一口氣，一個奇模子問題
換作是我我也告啦！反正有律師在處理，當作找事情做才不會無聊，這只是餘興節目
並且我如果提告，我更會竭盡所能告到他脫褲子
要旁聽的話改天吧！最近比較忙
改天要約出來吃個飯也沒問題
只有一個前提，不準給我蓋布袋
,知道自己"顧人怨"了嗎!哈!
MD-dennis wrote:
新聞畫面po出維大力...(恕刪)
越講越覺得維大力要打贏官司真的不太可能
樓煮有證據（包括人證物證），證明拿到的飲料有問題，不管這個是否造假，因為卻有其物，因此發這篇文章並非所憑無據
唯一的癥結就是出問題的飲料是否作假，如果作假，那整個事件就確實是針對維大力的誹謗，如果不是，那，維大力就是自己砸自己的招牌
那好了，檢察官到底有去找出動機？證據？還是只針對維大力說的，工廠很乾淨，設備很先進，不可能會有螞蟻，而被告又沒有開灌錄影，當然也無法自我證明螞蟻原來就在罐子裡，所以對檢察官來說，只要他忽略法理最基礎的「被告是清白的」，就可以直接起訴了，如果法官也看看卷宗就判案，那確實樓主很危險，因為他提不出證明（以上純屬臆測，如有雷同，純屬巧合）
不過，上面的猜測，只要律師、法官腦筋清楚一點，我想案子根本不會過，被告沒動機，也找不到作假的證據，案子怎麼會成立？怎麼會起訴？
敗家真是無底洞阿～
MD-dennis wrote:
毀謗 ~ 只能就法官心證解讀po文、檢視J大是否有動機及其他 ~ 來審判 ~
而我想知道的真相是「螞蟻怎麼來」、「是否有做假」，這........真相得出來嗎？
----------------------------------------------
馬克蘇 wrote:
越講越覺得維大力要打贏官司真的不太可能
樓煮有證據（包括人證物證），證明拿到的飲料有問題，不管這個是否造假，因為卻有其物，因此發這篇文章並非所憑無據
唯一的癥結就是出問題的飲料是否作假，如果作假，那整個事件就確實是針對維大力的誹謗，如果不是，那，維大力就是自己砸自己的招牌
那好了，檢察官到底有去找出動機？證據？還是只針對維大力說的，工廠很乾淨，設備很先進，不可能會有螞蟻，而被告又沒有開灌錄影，當然也無法自我證明螞蟻原來就在罐子裡，所以對檢察官來說，只要他忽略法理最基礎的「被告是清白的」，就可以直接起訴了，如果法官也看看卷宗就判案，那確實樓主很危險，因為他提不出證明（以上純屬臆測，如有雷同，純屬巧合）
不過，上面的猜測，只要律師、法官腦筋清楚一點，我想案子根本不會過，被告沒動機，也找不到作假的證據，案子怎麼會成立？怎麼會起訴？
每個人看法都不盡相同，但我們都不是承審法官與當事人，既然已檢方經起訴也成案了，就讓法官來審囉。。。
內文搜尋
從 APP 打開
X