努力變宅男 wrote:
這個曾有判例，
一個年輕人騎機車撞死從安全島衝出來的老人，
最後是判無罪
印象中這個案例好像是
老人突然從安全島跑出來
讓駕駛反應不及才撞上
之後是根據科學依據看到人到腳踩剎車好像是零點幾秒
再把行進速度、死者距離、剎車距離都算進來
最後得出的結論是那個距離是停不下來的
因此判駕駛無罪
不知道我有沒有記錯
h532.tw wrote:
我不是當事人.
我只是看到這則新聞.
看完讓我很好奇的.
那萬一同樣的狀況撞死人要不要也開一張罰單..
那駕駛人遵守交通規則下.
就算撞傷人也不用受罰嗎.
那如果撞死人的話也不用受罰嗎...(恕刪)
真的扯太遠了！你講那麼多如果...如果...
那些"如果..."都不是當下的事實，請依當下的事實客觀的去看當下的事，
要扯那麼多"如果"是扯不完的！
那我們是不是也可以說，
"如果開車的人為了閃避小孩而去撞電線桿翹辨子了，誰該負責？"
"如果開車的人撞到小孩，小孩沒事，但車子又去撞到其他車子，兩輛車的車主掛了...要罰誰？"
"如果................"
扯得完嗎？
感覺好像只是在模糊事實來掩飾自己違規的焦點而已！
這樣也能取到暖嗎？
內文搜尋
從 APP 打開
X