8

發揮愛心，請量力而為!!

geog
個人積分：151分
文章編號：696891

151分

71樓

2005-08-27 22:43

因為已經無從證實是一開始就無意要陳同學賠錢，只是因司法程序須要有當事人才告陳同學，還是因輿論壓力才說不是要陳同學的錢

痛失親人的痛大家可以理解，想告學校大家也會支持，但把助人的陳同學拖下水(我私人主觀認定)，讓他煎熬這幾年還有往後的日子，我想要把陳同學的人生變回彩色這條路有多困難，那陳同學的正義誰該給他，為了出一口氣，或許說爭一個正義，把陳同學的一生，社會的愛心，隨時隨地需要人稍微幫一下忙的人，通通拉來陪葬(抱歉這句話我可能語氣重了一些)，是否還可以稱為正義，無心無法預料的意外造成的悲劇，並沒有人掩蓋事實，整個案件在刑事上並無爭議，而焦點著實的在民事賠償，難道賠償等於正義

最近好多事件讓人覺得這個社會已經面臨很嚴重的問題，以前看到車禍好心救人的被栽贓，我們都覺得很XXX，現在連幫人急救把人救活還是要家屬被告，那些人動機是甚麼我搞不清楚，思想結構是甚麼，我更搞不清楚，將來大家該怎樣，相信很多人跟我一樣也搞不清楚

George CITROEN N7 2004 銀色

chihikki

chihikki
個人積分：44分
文章編號：697821

44分

72樓

2005-08-28 19:36

但是就算台灣現在所有的學校都有無障礙設施了
那些行動不便的學生都能靠自己處理所有事情嗎
有時還是需要同學、老師幫忙的吧
如果那時出了問題的話
那麼那個學生或老師不就更慘
因為學校已經有無障礙設施
但學生、老師們沒有專業認證來照顧行動不便的同學

真的是，看到這個新聞就氣

Yorkking

Yorkking
個人積分：8分
文章編號：698005

8分

73樓

2005-08-28 22:34

chihikki wrote:
但是就算台灣現在所有的學校都有無障礙設施了
那些行動不便的學生都能靠自己處理所有事情嗎
有時還是需要同學、老師幫忙的吧
如果那時出了問題的話
那麼那個學生或老師不就更慘
因為學校已經有無障礙設施
但學生、老師們沒有專業認證來照顧行動不便的同學

真的是，看到這個新聞就氣

我有同感!

其實大家也忽略了一個問題
顏同學並不是一位單純的身心障礙行動不便的人
而是"玻璃"娃娃,也就是萬一不小心自己跌倒
也會骨折或粉身碎骨!
所以就算學校有無障礙設施
自己坐著輪椅上下樓梯
難免會碰到意外時...
不知道該怪誰?告誰?

驅逐出境的夢想家

驅逐出境的夢想家
個人積分：7分
文章編號：698076

7分

74樓

2005-08-28 23:22

現在社會怎麼了??
怎麼會這樣，只是好心而已
法官還說要幫助別人要量力而為。
這麼說來我們是不是就不要幫助別人了
擔心對方生命安危，只是個一片好心
卻要背負那麼重的沉擔，有點懷疑那個法官執法的公平性。

1589

1589
個人積分：120分
文章編號：698113

120分

75樓

2005-08-28 23:46

關於玻璃娃娃事件,在各界已引起熱烈討論,已有老師就法律觀點提出批判,指摘該高院判決創設出「玻璃娃娃之照顧需有專業能力,照料之人更應提高注意義務,善意幫助之人應量力而為」的反社會價值理論,認事用法有誤,判決違背法律。
其實現在陳同學最重要的事,是找個好律師上訴第三審,相信最高法院的法官們,不會支持第二審法院的判決,不然這件案子將會在日後民法老師上課時,最佳反面教材.甚至會在專業期刊上,看到法律學者文章嚴厲批判.
有時候在工作上,遇到這些天才法官,真的很頭疼,不過我對台灣的法律還是有信心的.
人在做,天在看.

8