桃園機場捷運車廂現身了～ (第8頁)

frankchin

frankchin
個人積分：14分
文章編號：10603572

14分

71樓

2009-03-01 9:30

my216005 wrote:
因為日本距離台灣近又...(恕刪)

感謝my大超詳細的回覆~~

韓國人無恥已經見怪不怪，
歐系廠商居然也不重視台灣市場。

那個
都跑去深耕對岸市場了嗎？

說到對岸，有一個問題好奇了很久：德國ICE在技術上有沒有什麽優勢，或者說特色？因為給人的感覺似乎是幾大高鐵方案中比較平庸的一個，沒啥亮點。
但中國在選擇他們的300km/h以上高鐵方案時，選的卻是ICE方案。如果考慮到人多，應該選擇新幹綫，載客量大，且安全記錄完美，加上之前也有過大批合作進口川崎E2-1000（CRH2）的經驗。如果愛拼速度，應該選擇TGV，創下過輪軌最高時速，Alstom跟中國私底下關係也很好吧，中國很多捷運線都是用Alstom。最後卻選了各方面都不突出的ICE……安全記錄不佳，價格又高。

Stallings

Stallings
個人積分：10036分
文章編號：10603877

10036分

72樓

2009-03-01 10:07

台灣的地形、氣候和人文環境跟日本相當相似，選擇日系廠商對我們比較有利
人文環境：例如站距，台灣和日本都很短

KellyRose

KellyRose
個人積分：4分
文章編號：10605108

4分

樓主

2009-03-01 11:56

Stallings wrote:
台灣的地形、氣候和人...(恕刪)

這就是我想講的，至於捷運那是因為多半路段都在地下運行

Mr.Meou

Mr.Meou
個人積分：55分
文章編號：10605267

55分

74樓

2009-03-01 12:08

日本的成田機場到羽田機場的高鐵將在2010通車
我們的"機場捷運"才預定在201X年通車(一定不會準時通車啦)
反正也沒差, 這些年來大家還不是這樣過

alphamale

alphamale
個人積分：69分
文章編號：10613329

69分

75樓

2009-03-01 22:45

kenliao5743tw wrote:
機場捷運當初在高鐵局長何煖軒強勢主導之下
完全不顧任何專業意見
執意要採最便宜的鋼軌鋼輪方式
表面上說鋼軌鋼輪是全世界最多廠商的方式
將來比較不會被廠商於取予求
事實上是因為何煖軒認為以鋼軌鋼輪方式招標的話
可以不必去爭取較多預算也可以有較多廠商來投
對於完全他個人的政績以往上爬有利
事實證明何煖軒在本案招標完成之後就立刻升任交通部次長
而把高鐵通車後的一連串問題留給下一任高鐵局長

這種完全不顧專業而只考慮自己升遷的人
終於在520之後被冰動起來
而在日前被調到北美事務協調委員會去當委員
相信他的公務員生涯應該是到此為只了
不過去一個沒事做的涼缺
他也應該無怨了吧

完全不顧任何專業意見，請問您是從哪裡聽來的?

kenliao5743tw wrote:
倒是機場捷運採用了完全不適合林口台地地形的鋼軌鋼輪方式
只能說國人自求福了吧

為什麼鋼輪鋼軌不適合林口台地，願聞其詳。

alphamale

alphamale
個人積分：69分
文章編號：10613472

69分

76樓

2009-03-01 22:51

Stallings wrote:
台灣的地形、氣候和人文環境跟日本相當相似，選擇日系廠商對我們比較有利
人文環境：例如站距，台灣和日本都很短

台北捷運有部分的車輛是西門子的，
高雄捷運的車輛都是西門子的。
所以台灣捷運的車輛不見得都是日系的。

至於桃園機場捷運的車輛，並不是「選擇」而來的，
而是日本廠商以最低價得標。

客觀與理性

客觀與理性
個人積分：12分
文章編號：10613671

12分

77樓

2009-03-01 23:00

frankchin wrote:
感謝my大超詳細的回...(恕刪)

安全紀錄最佳的高鐵是義大利開發的ETR系統，第二才是日本新幹線。

Existence exists、Consciousness exists、Existence is Identity

客觀與理性

客觀與理性
個人積分：12分
文章編號：10613771

12分

78樓

2009-03-01 23:03

husky23 wrote:
車廂做好囉,機場系統...(恕刪)

中壢環北路的捷運站到底蓋好沒？動工好幾年了說，台灣的工程進度好像總是比國外慢…

Existence exists、Consciousness exists、Existence is Identity

my216005

my216005
個人積分：45分
文章編號：10613824

45分

79樓

2009-03-01 23:06

alphamale wrote:
台北捷運有部分的車輛...(恕刪)

台北捷運的列車通通統一車體跟外型，使用的也是國際通用規格，只要把規格開給有一定技術力的承包商誰製造都沒差吧?!

Stallings

Stallings
個人積分：10036分
文章編號：10613829

10036分

80樓

2009-03-01 23:06

alphamale wrote:
台北捷運有部分的車輛...(恕刪)

喔，我是泛指走在軌道上的車子，而不單指捷運

以台鐵而言，他們買了太多歐洲車、韓國車後深受其害，後來覺得還是日系的比較好
另外，歐系高鐵是動力集中式，平原較多，站距長，而新幹線是動力分散式，常爬坡，站距短，很明顯的，日系車加速較優，比較適合我們

當然，歐系也有好車，日系也有爛車，但總體而言，日本的環境跟我們相似度比較大，對吧！ ^++^

如果可以的話，選擇日系，出問題的機會比較小