讓台灣人不要因為錯誤的教育變井底之蛙
這個印度河流域文明真的是來無影去無蹤,這樣先進的文明居然整個在歷史上消失,真是異數
"印度河流域文明
印度河流域青铜时代的城市文化，亦称哈拉帕文化。因其主要城市遗址哈拉帕得名。这种文化以印度河流域为中心，故称之为印度河流域文明。其存在年代约为公元前2350～前1750年。印度河流域文明的范围很广，西起苏特克根·多尔，东达阿拉姆吉尔普尔；北起罗帕尔，南至巴格特拉尔。东西长约1550公里，南北长约1100公里。
在哈拉帕文化之前，印度河流域已发现有大量属于前哈拉帕文化的遗迹，这是由农村向城市生活过渡时代的文化，已出现铜器。
在印度文明的城市遗址中，摩亨佐·达罗与哈拉帕的发掘规模最大。居第二位的有昌胡·达罗、卡利班甘、科特·迪吉、洛塔尔、兰格普尔、苏特卡根·多尔和索特卡·科赫等。
摩亨佐·达罗于1922年开始发掘，城址位于巴基斯坦信德省的拉尔卡纳县，靠近印度河的西岸。哈拉帕于 1921年开始发掘，城址位于巴基斯坦旁遮普地区拉维河的东岸。两座城市的总面积各自约有85万平方米。其居民总数各自约有3.5万人。两城相距644公里左右。可能是两个独立国家的都城，或为两个城邦联盟的中心。这两座城市都是由卫城和下城（居民区）两部分组成。哈拉帕卫城围以雄伟的砖墙，卫城北有一座大谷仓（见彩图摩亨佐·达罗谷仓遗址）。摩亨佐·达罗的城市建筑遗址保存较好，是印度河文明的典型城市。该城的卫城四周有防御的塔楼，卫城的中心建筑物是一个大浴池。发掘者认为，这是为了履行某种宗教仪式用的。在浴池的东北有一组建筑群，其中有一座大厅，可能是这一地区最高首脑的官邸。在浴池的西面有一个作为大谷仓的平台，卫城南部另有一组建筑物，其中心是一座约25米见方的会议厅；下城居民区，街道整齐，又宽又直。城市的房屋是用烧砖建筑的。房屋的大小、高低和设备差别很大。有十几间的楼房,有简陋的茅舍,阶级分化已很明显。在富人区有用烧砖砌成的完善的下水道系统，显示出印度河文明城市设计的高度水平。
印度河文明是青铜时代的文明。当时人们已经能够制造铜和青铜的工具与武器。铜器的使用较青铜更为普遍，石器也还没有完全被排除。这一时期居民的主要生产活动是农业。已发现的农具有类似长斧或宽凿的燧石犁头、青铜的鹤嘴锄与镰刀等。耕畜有水牛和□牛。种植的作物有大麦、小麦、稻、胡麻、豆类以及棉花等。金属的冶炼、锻造和焊接都已有较高的技术水平；制陶业和纺织业都很发达。商业贸易不仅在本地区进行，而且与西亚也有密切的来往。
印度河文明的文字主要保存在印章上。印章上的文字和雕刻图案结合，多为单行，由右而左，至多不超过 20个符号。 印度河流域出土的印章
按过去的说法，印度河文明的创造者主要是原始达罗毗荼人，此外可能还有原始澳语人等。近来由于印章文字按印欧语系解读的进展，有些学者认为印度河文明的创造者是印度－雅利安人。
印度河文明大约从公元前1750年以后逐渐衰落。有些地区如摩亨佐·达罗遭到巨大的破坏；有些地区出现不同类型的陶器和其他物质文化,即所谓朱卡尔文化 (后哈拉帕文化)。关于印度河文明衰毁的原因,较有影响的说法有二：一种是外族入侵说；另一种是用地质学和生态学的因素来解释。
印度河文明毁灭后，印度历史进入一个衰退的“金石并用文化”时代。
VOLTES wrote:
完全錯誤,印度河文明的滅亡一般公認和雅利安人入侵沒有什麼關係,到底什麼原因現在還不清楚...(恕刪)
你自己都講原因不清楚，何來完全錯誤?自相矛盾
印度河文明年代約為公元前2500~1500年,當阿利安人約於1500年進入印度時,剛好銜接印度河文明的滅亡。
依科學人類緣起非洲，由非洲遷移到印度，當然會比到東亞還早，文化當然更悠久
你我都有非洲的DNA
8萬年前，最早離開非洲的是棕色人。公元5萬年前，他們已佔領了南亞和東南亞的陸地和島嶼。
黃種人走出非洲的時間要比棕色人晚了近5萬年。
http://news.chinesewings.com/cgi-bin/site/k.cgi?code=big5&id=20050510203774240
內文搜尋