大英國協不是叫假的,在國內,也許英國人會因自己的利益而爭吵,但一出大不列顛島,個個都代表英國,以國家利益(當然順帶也有自己利益)為優先,光一個鴉片戰爭,免費借用一個小小的香港九十九年,就獲得了多少利益?所以船堅炮利加國家利益至上,讓英國可以撐到現在。 其次,英國的管理思維,在實踐上也很有一套;日本二戰時不是搞個大東亞共榮圈?但是所到之處天怒人怨(台灣部份因割讓問題,不在此討論),亞洲人再怎樣都學不到英國人可以用少數的軍隊,管理那麼多海外殖民地,現在中國崛起,搞不好會有人以為會出現大中國協,問題是現代民智已開,連美國佔領伊拉克都要焦頭爛額,要弄個亞元或大中國協,恐怕還有很多問題橫在前面。
wd30000g wrote:光一個鴉片戰爭,免費借用一個小小香港九十九年,就獲得了多少利益?...(恕刪) 香港其實是英國的領土。當初因為林則徐禁販鴉片,幅員廣大的清帝國輸給了英帝國,所以[割讓]香港給英國,作為賠償被燒掉的鴉片跟英國軍費。一個香港小島沒啥腹地能幹嘛?所以英帝國再跟大清[免費]租用九九年的九龍半島。九七回歸中國的是九龍半島,好聽的說現代英國人不願意背負以前發動毒品戰爭的惡名,所以連香港也還給了中國;其實是因為香港沒了九龍半島這個腹地,將來也沒多大經濟效益。那時候清帝國跟哪個列強打輸了,就割個一塊小島賠人家軍費,台灣也這樣賠給日本。按照第一次世界大戰慣例,照理說二次大戰的戰敗國,都得賠償戰勝國的軍事費用。假設二戰時是中華民國打贏了日本帝國,那強人蔣介石是不是腦袋壞掉,沒跟日本要什麼軍費賠償?
arniwarp wrote:打贏了日本帝國,那強人蔣介石是不是腦袋壞掉,沒跟日本要什麼軍費賠償? 二戰結束其實是以美國核爆為終結 和國軍並無太多干系也可以說蔣公沾了美國的光再加上當時中美日皆屬于反共陣營 就沒找日本要索賠不過蔣介石從大陸遷往台灣之後日本也給了很多ODA和技術轉移支援(典型的例子就是雙D)也算是報答吧因為ODA和技術轉移支援的主動權於日本手中 日本可以選擇轉往別的亞洲國家 沒說非給台灣不可如果戰后找日本要索賠 這些東西可能就沒有了歷史有時就是隂差陽錯的
arniwarp wrote:另外我也實在搞不懂,...(恕刪) 印度有過萬種地方語言, 不用英文, 應該用哪個?中國不同英國, 中國國土物資都充足, 沒有殖民思想不然鄭和時期已經有能力在好多地方殖民了比歐洲更早
大英帝國現在沒臉沒皮的,我都替他害臊。卡梅倫因爲達賴的事情被中國僅僅冷淡了一年,就忍不住跑來中國,要求給人民幣清算中心,香港佔中問題英國也三緘其口,那可是你們當年簽的啊,我對佔中持中立態度,但是我對英國佬這種不負責任的態度很失望,看看人家德國總理默克爾,就是要和中共談人權,你不喜歡聽也要跟你談,每次默克爾來中國,不僅要講人權,還要去大學演講,鼓動中國年輕人爭取自由,中共很不高興,不高興也要談,不高興也要講,非常有骨氣,反觀卡梅倫和奧巴馬,兩個英美領導人居然有那麼慫。再看烏克蘭事件,英國想在俄羅斯富豪裏面賺點錢(俄羅斯富豪在倫敦一堆),法國貪圖俄羅斯交給他們做的軍艦,英法兩個國家沒羞沒皮,又是默克爾站出來呼籲歐盟團結對付俄羅斯,英法兩個國家真是爲了一點小錢誰都敢賣不止是針對俄羅斯和中國,美國的監聽事件爆發了以後,當時默克爾還在中國,就立即做了一份批評美國的演講,又是唯一設置一會調查員委員會調查美國監聽監控行爲後果的唯一國家,還要求美國在德國最高情報機構代表離境,比起英國人那種曖昧十足的態度不知道強了多少倍歐債爆發以後,英國人吵吵嚷嚷的說要援助希臘,西班牙意大利也都嗷嗷待哺,又是德國人嚴厲要求遵守財政紀律,像希臘這種國家,個人收入高於臺灣,而比中國還腐敗,也是唯一一個比中國還腐敗的西方國家,根本不配拿那麼高的收入。歐洲很幸運是由德國人領導的,希特拉損失千萬人沒做到的事情,默克爾做到了,中國和歐盟的談判都是先去柏林,談判人員知道,德國人說話遠比布魯塞爾那幫官僚強。這次中國總理李克強訪問歐洲,第一站就是德國,然後才輪到俄羅斯,可見德國地位。談人權會影響到中德關係嗎?世界上最讓我佩服的領導人就是默克爾了,還是個女的,真厲害。