毛茸茸的貓窩 wrote:
那些說什麼 , 不吸...(恕刪)
講這麼多沒有用啦~
普遍大眾是不會去思考的
等到事情發生以後他們才會了解到人性是什麼
許多人以為只要禁止跟嚴刑峻法就可以解決一切事情
標準的惰性造就奴性
烏鴉1234 wrote:
但是想一想
日本人真笨
只要學台灣
訂一個嚴格的菸害防制法
以上這些設備的錢都不用花
還可以靠罰款增加收入
又得到反菸人士的支持
所以你說
要不要禁菸?????
W.T.F. wrote:立不立這個法,大家都不想被煙燻,這跟惰性/奴役什麼關係?
你倒是說說看應該怎樣防止不吸煙的人被吸煙的人燻到,就是有人不鳥旁邊的人,你該怎麼做?...(恕刪)
毛茸茸的貓窩 wrote:
那些說什麼 , 不吸菸也要人權的人 ; 可以清楚一點的表達你們的訴求嗎 ?
希望台灣都不要有人抽煙是嗎 ? 那簡單 , 何不請政府向菸商施壓 ; 全面禁止進口 。
在台灣不得販賣菸品 , 直接把菸品歸納入毒品防治條例裡面 。
直接列為煙毒 ; 如何 ? 進口的通通捉去判死刑 。
你政府在那裡大辣辣的賣 , 稅開開心心的收 ; 卻什麼都不做 ,
就告訴你 : 這裡不行 ; 那裡不行 , 通通都不行 。
那我們問 : 哪裡可以 ? 哪裡可以讓我們合法的吸您政府賦權得以買賣並抽稅的菸
政府又說 : 反正就告訴你哪裡不行就對了 , 哪裡可以 ? 通通不可以是最好的啦 !
就是說 , 這個政府 ; 大大方方的讓菸商可以在很多銷售點兜售他們的商品 。
菸商廣告一直打 , 政府很快樂的把賦稅往國庫裡丟 。
但是我們買了 , 也賦稅了卻不知該去哪裡抽 ,
連所有同事都抽煙的密閉小型辦公室都不行 , 這樣 ?
就是 , 賣的人沒錯 , 抽稅的也沒錯 ; 該死的就是買的人 。
所以這種模糊不清的法條 , 沒有配套的法條 ; 不清不楚的法條 ;
不只會剝奪吸菸者的人權 , 連你們不吸菸的人權都會在無形中被妨害 。 ...(恕刪)