花裡弄貓 wrote:那你是不要囉~全世界沒有一個政策是100分完美的加減花吧..你反對你就捐了阿.. 如你所言政策不會有100分的 ,但重點在於花出去的成本必須能發揮應有的效果 ,另外 ,平常就有在捐了......
今天聽到廣播 其中說到日本之前針對65歲以上 15歲以下的發出類似的券結果只有創造出約30%的額外經濟效益我覺得還是會有幫助 只是成果比較小畢竟不是每個人都會去花在日常生活用品上比如一家四口的小康家庭媽媽可能會跟爸爸要消費券去大賣場買菜 所以爸媽的部份 就沒有創造出額外經濟效益因為是小康 所以爸媽決定小孩的消費券 就給兩個就讀大學的小孩當零用錢哥哥可能會拿去買PSP姐姐可能會去買衣服 或是化妝品這樣哥哥和姐姐的部份就創造出額外經濟效益
sam1818 wrote:換句話講 ,消費券只是"延緩"這兩類人的"現金流出" ,而不是增加額外的消費.....(恕刪) 我不是完全認同上面這句話.當一個人每個月只有5000元可以當生活費, 一年60000元.現在, 他明年有63600元了.當然, 有些人還是維持著60000元過一年,但是, 也相當多的比例會用這63600元來過這一年吧.我覺得, 與其花力氣罵這個政策, 不如趕快鼓吹周遭人開心的把3600花掉吧.對於一些捨不得花的人, 您就用平日捐的錢把他買過來幫忙花吧.
hio0130 wrote:拿來把路鋪平比較實在啦.. 路其實都鋪得滿平的,只是常常亂挖,我在想是不是不亂挖這些工人就沒工作了...要平...難唷jud007 wrote:結果等於減稅 有些人沒繳稅...應該不同