魔神啊 wrote:
參考看看:
大家還是高興的,
不高興的可以捐出來啊!
參考看看:大家還是高...(恕刪)
這個新聞我有投票，我是投高興的
原因不是因為有拿點卷
而是之前的消息，是一戶為單位
我是一個人，拿不到而不爽
現在即然有，就投他一票
話說回來，你要刺激，就要做消費卷
我要求環保，給現金
憑什麼你說了算，我就不算？
那之前你喊節能省電那麼大聲
現在當放屁一樣
那你的政策失當，為了應你的要求
我還買單車省能源，投資在這上面的捐失
政府是否會提報現金補助？
以上，要我如何信服政府政策
我有非常充分的理由，壞疑這是圖利廠商
還有將錢丟入錢坑
我反對忽略現有資源，而亂搞消費卷
給我現金~~~
另外，全球有出消費卷的，最有名的就是日本
要是中國的什麼餐卷、油價卷也算，那就當也是個案例
那新加坡、香港直接退稅
為什麼不參考這兩個跟台灣相似的經濟體？
我懷疑政府參考對像有問題，不要說日本、中國比較大
就參考他們為對像
基於此點，我強列懷疑政府官員的能力有問題
因為錯誤的決策比貪污更嚴重
所以要求，監察院應該徹查官員的適當性
謝謝
中華經濟研究院日本中心研究員蘇顯揚分析，日本政策失敗的原因主要是，民眾雖然會花光光政府發的兩萬日圓消費券，但也會連帶縮減兩萬日圓的日常支出，也就是一般所謂的「替代效果」，使得政府原本打算誘發額外消費的美意大打折扣。
消費券實施期間為期一年，雖然有中央印製廠負責印製，與新台幣防偽程度同等級的消費券，但實施的時間愈長，出現偽券的機率就愈大，政府所需付出的稽查成本就愈高。
---------
日本10年前的政策也再拿出來用, 只是證明落後日本不只10年
要是中間在爆個弊案, 或是消費券的偽造, 出現商家不願收
明明有簡單方式可以用 偏偏用又蠢 又費事的方式
反正都一樣 直接退錢還是用券 刺激的成果都差不多,
既然如此 又何必脫了褲子才能放屁
heroo wrote:
開版的一直說印製費用...(恕刪)
大家都有自己的意見
你說的蚊子館 我看有理說不清吧 談這個也可以談到蚊子館
怎不問蚊子館誰建 誰有去負責任?
都要談怎談的完 你要開講你可以在去多談 在開個電視台
如果沒增加GDP 反而讓台灣人舉債更多 誰負責?
怎不想想政策 沒思考就發布
到時候政策失敗 誰出來負責 誰可以負責台灣人民得損失
印製費 為什麼要印製費? 為什麼要多花錢印製
這樣就可以刺激消費? 景氣不好 大家花3600 可以刺激消費?
又不是每個人都向X豬一樣 無憂無慮
不是很會談節能減炭嘛 為什麼現在就不節能減炭?
我們可以多花3600消費 但是也可以節省3600來消費
這還不是一樣? 多花3600消費 他也可能在節省3600來消費
這樣會增加GDP0.64 拿出數據 但是會做到嘛? 多有成效?
誰要來負責?
內文搜尋
從 APP 打開
X