• 14

[疑惑+閒聊]核子彈的威力?如果丟在台北市正中央..?

首先
我也先說明
我當初說的 也只是"應該"會沉

1. 既然有人持反對意見 那就提出佐證
我後面也有說 畢竟這是無法去證實的一件事
2. 921我沒查清楚 是我錯 最大七級
3. 低空爆炸所引發的 爆震
(當初往地球傳送的震波被美國地質調查儀偵測到引起芮氏地震規模5~5.25級的地震)
↑ 這是有資料可查的
4. 沒錯 燃料不一樣 但是同樣會產生核子反應 會不會爆 不是你說的算
(目前沒有證據證明核電廠被核爆後 會不會爆炸)
5. 不要因為反對而反對 只因為我偏向沉下去的論點

y2j001983 wrote:


我也建議你去多涉...(恕刪)


一樣 要刮別人鬍子之前 先把自己的刮乾淨
根據我所知的 所學的 我偏向 悲觀的論點 不能嗎

真搞不懂 這樣就叫無知
那請問格下 又是 多"有知"

您回這樣的話 不是讓人覺得更無知嗎
不要再問我頭像是哪部影片了>
核電廠雖然也是用鈾燃料不過其中鈾235只有2%~3%

根本不會產生你所謂的爆炸問題

只會造成爐心熔毀


Your brain has two parts:the left & the right. Your left brain has nothin
Rhymer wrote:
有人提到沙皇...這...(恕刪)

這張圖表示的是爆炸威力,蕈狀雲只是代替長條圖的長條而已,並不是真正爆炸後會產生的蕈狀雲大小的比例

kyouhayashi wrote:
恕刪目前沒有證據證明核電廠被核爆後 會不會爆炸

如果說沒有實彈投射過所以不能百分之百保證,那還勉強算是,不過所有的核子工程師都可以告訴你,核電廠的核燃料是無法造成核爆的,引發核爆需要的燃料濃度要90%以上,核電廠的核燃料濃度只有3%,就算放一顆核彈在旁邊引爆可能都沒有用,只是會變成髒彈散播輻射散播愛(啥?),車諾比都搞到爐心融毀了也沒有爆,壓力容器爆炸也是因為高溫使蒸汽壓過高而不是因為連鎖反應
Live long, and prosper!!
Akulamaru wrote:

如果說沒有實彈投射過所以不能百分之百保證,那還勉強算是...(恕刪)


沒錯 這位大大說的很中肯
我同意的你的論點
但是 就像我說的 沒有實際測試過 不知道誰才是正確的
理論 有時候 並不等於 事實 這個大家都知道
舉個例子
就像電腦硬碟傳輸線SATAII 的傳輸介面 理論值 3Gb
但是大家都知道 那是理論值 實際傳輸速度多少 要跑了才知道

基本上這是 閑聊的一篇文章
我搞不懂 為什麼一堆人硬要搞成好像在上化學辯論會一樣
本人偏向 悲觀的看法 想法 有礙到其他人嗎
就是有人會 亂鞭
唉~~~
不要再問我頭像是哪部影片了>
台北市應該不會夷為平地,因為台北大部分是鋼筋水泥建築物,而當時的長崎,廣島,大多數的日本城市主要是木造建築,當然核彈一爆炸就被火球燒光,爆風吹垮!
導遊:現在我們所在的地方叫"台北潭",不要小看這個潭喔,以前它可是首都,前面那個島叫陽明島,等下我們的午餐就在陽明島吃山上的野菜和溫泉蛋
我也覺的輻射線比較恐怖.....!!
如果有看過K19就知道了!!!!
我記得核子彈要爆其鈾濃度要達到臨界質量,所以核能電廠根本不會被引爆!

至於台灣陸沉的問題,這是物理現象的討論,是一種科學問題,胡扯本來就不對!

至於有人說沒試過不知道,那不是唸理工的人才會這樣說的!

為何現在都不試爆了?

因為電腦模擬的功力大增,已不用再真刀真槍的來試了!

不過在各國簽署禁核試的條約之前,爆得反而更兇,因單純用模擬會有誤差,還要有一些實驗數據來修正軟體內的一些參數!

超級電腦的功用之一就是可以模擬核爆,所以是管制品,老共Intel的CPU等級都不會做了居然大力的發展超級電腦的目的就在此!

台灣的氣象局買台小小小型的超級電腦美國人就拼命在監視,怕的就是被台灣人偷偷的拿來用在一些見不得人的模擬上!

沙皇級氫彈丟在台灣上台灣會不會沉,用超級電腦就可以模擬的出來,不過老美應無興趣做這個不可能做到的無聊事!

不是凡事一定要實驗才知結果,這樣許多CS的人會沒頭路!

當然啦,先用模擬的知道結果的範圍再實驗就更好, 但有些實驗是不可做的吧!
心的通透 並非沒有雜念 而是明白取捨
rogerkuo2001.tw wrote:
我記得核子彈要爆其鈾...(恕刪)


有些人就是認為丟幾個核子彈台灣就沉下去了

活在自己的世界中應該還滿開心的

比克可以一擊把月球打爆

悟空一個龜派氣功地球就掰掰了

佛利沙指頭一指一個星球就化成灰

喔耶
希望這種事不要發生

不然我們就不能上01了
ⓦⓘⓛⓛ
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?