就事論事為何會筆戰
超人機メタルダー wrote:
所以要先贊同樓主, ...(恕刪)
~No!~No!~No!~No!~No!~No!
您"修改"..一些關鍵字眼後的意思就不同囉!
而且所謂的"就事論事"也有不同方法的,別人就可以先私下PM建議,有人卻要直接公開(好像大家會覺得他學識淵博一樣...),就像我這樣直接回文表達我的建議,您不是也會跳出來表達不滿是一樣的?!
.............
我的經驗,開版的樓主多半對PM的接納性頗高,但是上版來澆冷水的大大對外來PM的反彈卻很大...,所以大家認為真正想幫忙的大大會怎麼做?
反正01上面吵架又不用錢,沒事做就上來抬槓一下總比盯著美股開盤有趣多了...還可以押注管理員幾時會出來禁言~讚喔!~Bryan%
從照片中真的看不出小孩有亂丟垃圾的行為，證據不足。
其他的法律問題，有法律知識的網友也提過，不再重覆
就舉證的行為而言，版主與某些網友的法律概念可能需要加強一下
bryanvvvvvv wrote:言下...先褒後建議, 這是順勢唯一可行之法!? 既然就事論事, 事件&樓主行為就是兩件單獨的事, 而且是樓主有意見, 還是看回文的自己主觀二分!? 單純建議不是貶(澆冷水), 那些意識形態的(好像大家會覺得他學識淵博一樣...)才是, 先褒後建議, 這樣做才真的是當作先褒後貶了!!!
~No!~No!~N...(恕刪)
P.S : 在下不是表達不滿, 而是論理證對的事, 至於您這篇""建議""是不是在表達您的不滿, 給大家公評
01感情版沙豬太多, 身為男人也不屑再去, 男人啊, 嫌女人的改變, 何不看看自己長進甚微, 女權不壓過男權, 男權放低近女權, 兩性平權之日可臨
您寫的文句...晚輩看不太懂,能不能先解釋一下? 謝謝囉!超人機メタルダー wrote:
聰慧如您, 在下相信...(恕刪)
Ah so...發文單純建議樓主而不評論主題理論上是OK的...但是如果是我所看到本版的那些文句,個人認為很像01常見的那幾位正義魔人(如鳥大),效果是蠻&#@*的,其實筆戰也不是壞事...可以堆樓!
我就看過很多樓主收到建議的PM而修改帖子,不但沒有筆戰還能讓版主私下理性自省,所以就雞婆發文提供stranger0429,a298,heartwind等大大參考參考,不料卻是您"有反應",還捲起袖子一起來堆樓
當然...我的拙見您肯定不會同意,我當然也沒抱期待,但是我的觀念是"成年人應該有同理心&雅量",既然能公開對版主建議,我也會公開給他們建議......
尤其是對我自己比較感興趣的文章(順便幫堆樓)PS:最近沒什麼看以前那幾個正義魔鳥,可能換帳號了吧...有沒有大大能提供線索?!
~Bryan%
bryanvvvvvv wrote:抱歉, 在下從不用正義魔X的用詞, 也沒注意過誰是, 為此再看了看本篇, 還是不了解鳥是指誰, 反正在下也不想知道, 只是用這樣的詞釘這樣的人就=變得和這樣的人一模一樣了
Ah so...發文單純建議樓主而不評論主題理論上是OK的...
就事論事, 既然OK是還要建議什麼呢!? 更甚把這樣OK做的二分當作事件裡樓主的相對方情緒已對,如此那更應該給情緒客個建議, 在下也同意要有同理心, 但文字就是這樣, 要專注討論, 可能情緒就帶得少
不好意思, 不是很懂, 請問stranger0429,a298,heartwind等大大這三位的文有什麼問題!?
P.S : 理性為上, 先用情緒思考不是好事, 不才無法給您線索, L vs 月, 誰才是正義, 在下期待結果
01感情版沙豬太多, 身為男人也不屑再去, 男人啊, 嫌女人的改變, 何不看看自己長進甚微, 女權不壓過男權, 男權放低近女權, 兩性平權之日可臨
內文搜尋
從 APP 打開
X