• 9

美國當局此刻批准軍售台灣總值64億美元武器

真要跟漢翔合作的話,應該是購買S-92而非H-60系列,
因為漢翔老早就接到S-92直昇機零組件生產的訂單,
也已經生產了幾批零組件運出去了,買這個還比較有道理.........
我對阿帕契的基本看法是好的,以老共登陸戰來說阿帕契可以是最後一道嚇阻的防線,也符合戰略上老美出手救台前台灣在最後的守勢戰術上應用可以發揮的空間,比起以前說要買的M1戰車有用的多。阿帕契的火力支援讓老共登陸時的死傷會很慘重,應該也算是一項不錯的嚇阻性武器,不然空優打完戰爭就結束的話豈不是便宜了對岸。
想要的太多?!其實需要的並不多‧‧‧
部分直升機部份是以民用模式來採購
所以這次軍購清單內沒列入

pcgamer wrote:
真要跟漢翔合作的話,...(恕刪)

S-92/H-92 看起來不錯
多用途直升機不能買貴 買貴的代價遠大於攻擊直升機

對了,2005年美國曾同意賣我們一批AGM-114M
這批地獄火後來有成交嗎?
yia wrote:
反正潛艦美國一定會過的...(恕刪)


潛艦早就通過了,只是美國早就沒有工廠作傳統動力潛艦,其他國家又不想代工,然後民氣反軍購,所以....

說實在的,我比較期待新潛艦,因為比較實用,嚇阻力也強。海軍那二艄魚雷管都封了的潛艦跟本就像玩具一樣,實在沒啥用處....
Curtis_l wrote:
潛艦早就通過了,只是...(恕刪)

本來就不該期望讓那兩個活化石下場打仗了.......它們的魚雷管有沒有用都不重要了..........

pubilc wrote:
落後的設備



64E這個的確可以討論,但是,絕非落伍裝備阿

不管是Javelin重型反坦克飛彈,還是AH64D 長弓阿帕契,或者E2K鷹眼兩千預警機
以及愛國者III戰區防禦飛彈都是美軍現役的武器裝備0.0v
停權計數:4/關閉計數:2
美國是因為缺錢才賣我們的嗎?

我們買那麼多幹痲~

買假人就好啦~
my216005 wrote:
之前美國有考慮請日本代為建造,但日方的條件是除非台灣將採購數量增加到16艘以上達到經濟效益規模,否則也不願意賠錢幫台灣製造。...(恕刪)


請問這資料哪來的,日方平時就有在自行建造柴潛,沒有經濟規模的問題.
日方潛艦技術也稱的上一等一,平時就是以一到兩艘的速度持續建造.維持研發能量.
該國政策就是武器不外銷,就算破例賣美國面子,也要顧慮到中國的反應.
尤其又是潛艦這麼敏感的東西,日本應該沒有骨頭敢幫台灣代工...

台灣軍購是徹徹底底的賣方市場,沒有自主研發,永遠仰人鼻息...
別再說什麼做不到的話,連開始都沒有,十年後還是在喊做不到...

看看軍購花多少錢,翔升計畫和雲豹花多少錢,真的是不成比例...
國內研發機構分到的錢真的是少的可憐
之前6108億死也要過,就是不願意多花點錢在國內.

看看日本和以色列死也要自己做,再對造台灣,只能搖頭.
而且日本不外銷,研發的成本壓力也重的要死,也是能不買現貨就不買.
至少也要把組裝拉到國內,印象中只有食人魚是買現貨.

Apache既然是既成事實,請陸軍從新規劃補保體系
以目前這套繼續玩下去,Apache這個戰神也只有停飛待料的份...
samlee wrote:
我對阿帕契的基本看法...(恕刪)


對於阿帕契..我個人是持不同看法,
畢竟以AH64的攻擊屬性及任務特性來看,
派的上用場的話已經是敵大規模登陸"後"的事了,
在那個情勢之下....我不認為這些數量有什麼作用...

再者,AH64真的很難養...
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?