viewlife wrote:
非常有常識的先生你大...(恕刪)
如果他們願意提出全部遷移，我想照顧他們的費用遠遠低於修復的費用，許多山地同胞因為在山裡無法討生活都到許多城鎮了，留下許多老弱婦孺。
921只是一種能量的釋放，很正常的地殼底部變化,當然會造成地殼上頭的一些破壞，但卻往往被拿來曲解，曲解成這是大自然的反撲？假若如此，那所有地球的自然現象都算"反撲".....是嗎？
如果國家有經費，有能力，那請趕緊修復他，因為有太多人需要使用這一條路，也請不要到處拿出工程回扣，貪污...等的污名化，來訂立這條路連創建都還未開始的原罪，莫須有的罪名請勿一再強調！
況且，就算因為建設而讓某些官員拿取了回扣，這些都不是今天才有的事情，更不是因為要重建中橫才來發生，總感覺有太多人亂扣帽子，講出一些不切實際的言論，因為反對而反對的意見，真的很可笑....。
終於......中橫有希望囉！
ptx wrote:
明明先前中橫的失敗例子已經放在那裡，還想重蹈覆轍...(恕刪)
台灣就是這種地形，
不要說中橫，
颱風一來，
北橫南橫蘇花跟一堆山區道路一定是大大小小的坍方落石，
中橫是因為921那樣的百年大震而被破壞，
同樣規模的地震發生在其他山區，
我看下場也差不多。
大自然的反撲是可怕的，
但是因為這樣就可以不要建設？不要道路？
有些偏遠地區的人民，
政府就是必須做出一些補貼的建設，
明知會賠錢也是要做的事情，
這就是政府的功用啊，
不然就放著花蓮跟梨山自生自滅好了，
反正依照現有道路也還過得下去，
所以不作改善也沒關係！？
何況這中橫重建究竟是何規模、從哪裡通到哪裡，
都還搞不清楚吧！？
扯到錢我就更反感，
這種事情應該是由法治面去監督改善，
不能因為會被黑錢，所以任何建設都停擺算了，
粗糙的環評或黑箱作業是需要全民的監督，
但在未了解全盤事情前，
也不需要就直接否定。
歡迎光臨https://500px.com/ddcat
nicle wrote:
不知道台灣什麼時候能...(恕刪)
國道6號有這樣的計畫
但是可能不會執行
因為爭議太大
http://gip.taneeb.gov.tw/ct.asp?xItem=11847&CtNode=1505
rockwu wrote:
問題是在照顧或是圖利...(恕刪)
不懂您的意思，
政府圖利「人民」的話是正正當當，
若是圖利財團，從中污錢，那自然受全民監督、全民唾棄。
至於路開得比較大條會不會更多人去住？
造成更多破壞？
我覺得山坡地的開墾自然另外有法規在管，
會整個墾爛掉是主管機關把關有問題，
這跟住不住人開不開路又是兩碼子事我覺得.....
若真持這種理論，
也許台灣的山地區域大概都要遷村了。
那我們吃的水果又要從哪裡來？
這些賴種水果維生的農民遷了村又要如何過活？
人與大自然間總有一種平衡存在才對，
我們都市人每天工作生活造成的破壞（廢氣、水、電、廢棄物）
真的就比山地區的居民要少嗎？
歡迎光臨https://500px.com/ddcat
內文搜尋
從 APP 打開
X