• 17

美國在奧運獎牌榜排第一

我沒有對你做人身的攻擊
你要我改甚麼

如論你如何模糊焦點
你討論到一半
講不過別人
就做人身攻擊
這就是不對
請自己先看看台灣得到金牌、銀牌、銅牌各有多少獎金就知道金牌的可貴了。

我是覺得獎牌排行應該依照金牌、銀牌、銅牌為4:2:1的比例去算比較公平吧!
戰這個有什麼好戰的

不知道為甚麼好像扯到中國就有人急著跳出來撻伐

沒啥好奇怪的~
因為是美聯社不是新華社~
aaronlalala wrote:
戰這個有什麼好戰的不...(恕刪)


我都不知道

我在說說美國的趣怪事
又扯到中國去
找個偵探去調查一下吧
e36coupe wrote:
短期比賽拿到金牌的選...(恕刪)


拿金牌的有“運氣”的成分,難道拿銀牌、拿銅牌的在八分之一決賽,在四分之一決賽的時候就沒有“運氣”? 那還是按照先前所說,參賽即勝利,即體現奧運精神,就比參賽人數好了~~

所有職業運動員都必須經過堅苦卓絕的修煉過程,phelps也是從兒童就開始開始高強度訓練,十幾歲就參加奧運,一天早中晚三次訓練總計要游幾十公里,一年三百六十五天從不間斷!天賦+努力,這才有今天八枚金牌的偉業。中國體育學校白天統統開設文化課,義務教育階段的文化知識都有教授。當然教學質量和普通學校差的很遠。但就好比NBA那些黑人,也都是大學畢業,難道都有大學水準?人的精力有限,投身體育就是一種個人發展路徑選擇,有人逼你嗎?——既然選擇這條路,想收穫就必須有付出,難道想躺著就成功?天下會有這種好事?

岩土工程 wrote:
拿金牌的有“運氣”的...(恕刪)

所以你也認同"有些"得到金牌的選手,或許也是有點運氣成份嗎?
這一版是哪一位說了:參賽即勝利,即體現奧運精神?…還是這是你自己斷章取義,再混入自己的主觀想法,想象出別人是這樣說的?
另外,你認同為了拿到金牌,而將學齡兒童以集中營的方式管理,並以不符合人道精神的方式來訓練,是值得鼓勵的方式嗎?
為了拿到金牌,將學齡兒童基礎的教育學習放在第二位是值得推廣的嗎?
你又這麼的肯定,有些十來歲甚至不到十歲的小孩,是出自個人的選擇投身體育,沒人逼嗎?


Candywayne wrote:
我沒有對你做人身的攻...(恕刪)

你就不用繼續在這膏膏纏了
你的自我感覺未免也太好了些

應該說....是人都知道跟你繼續討論下去只是浪費時間而已
與其跟你好好說, 不如耍耍嘴皮就算了
玩球囉~~~
除了數學, 世界上任何事物, 就算是物理, 都有偶然性存在的
即是所謂的幸運......
雖說[千銀萬銅,不如一金在手],但是奧運並不是只發金牌的活動,既然發了牌,拿到的選手就相對的付出了努力與代價,所以我覺得與其計算總獎牌數,不如用以下的加權方式..

金牌:5分
銀牌:2分
銅牌:1分

就像許多的比賽獎金一樣,都是第二名的得獎金額低於金牌一半甚至更多,
就拿星光此次的冠軍-300萬,而亞軍只有50萬,第三名-30萬。

美國的國力顯然已經沒有以往的如此「稱霸一方」,透過奧運的表現,每個國家國力的消長,似乎也可見一般呀....

至於此次主辦國得到比以往接近多一倍的金牌數,個人不予置評,除了「主場優勢」之外,目前火熱的「體操選手虛報年齡」事件正接受調查中(一個兩年前才12歲的小女孩,竟然過了兩年就滿16歲??),天曉得還有什麼原因,真的令人無言啊...
  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?