依舊深刻...對我來說,如果這樣的景色,或許以後將不復存在,我會覺得非常可惜...
大興土木建蓋這樣一條快速道路,老實說我是不贊成...
我不是什麼環保人士,也不是淡水在地人,也不懂什麼政商勾結,更不懂分析什麼地區發展遠景,所有冠冕堂皇的大道理我不懂...
有人說到開闢單車道也是破壞自然景觀,製造單車的原物料也是破壞自然的產物,我想,也是吧!
但,人們現今的生活方式,很難不對自然環境造成破壞,但我們能做的,就是把每個人造成的傷害盡可能的降到最低,不是嗎?
淡水的景觀,歷史人文等等,都是一種無形卻珍貴的資產,不是嗎?這難道不是能讓淡水人能引以為傲的一切嗎?
如果有一天,紅樹林的水筆仔,老街,渡船頭,真理大學,滬尾砲台,小白宮,紅毛城,前面多了條快速道路,眺望觀音山硬是被擋了大半,淡海餘暉不再迷人,犧牲了這些...真的值得?一條公路的價值真的大於這原有的一切?
我是台北市民,或許我不真正了解當地交通擁塞的痛苦以及生活上的不便,我贊成由當地居民公投,
畢竟當地人有決定自己生活方式及居住環境的權利,也希望政府能更審慎考量
chiangww wrote:
philip99 w...(恕刪)
我不是環保人士，更不是衛道人士，但是在你們提出反對的立場前，請先思考一下你們有做了那些動作，
有本事騎自行車上下班跟騎機車、開車上下班，只是五十步笑一百步而已…你們所謂的環保是很高尚啦…然後呢? 你自己有能力這樣做，是不是代表其他人也得這樣做，才符合你環保的要求??? 真是夠了…
就像高喊非核家園，但是曾經提出解決對策嗎? 還是每天吹冷氣、喝冷飲來高談闊論… 風力發電、水力發電可以完全替代嗎? 還是用火力發電來取代? 高談留給後代子孫一片淨土，先想想你們自己又做了些什麼?
沒有人說要茹毛飲血，回到原始時代；事實是工業時代到今日約兩百年，人類已經秏盡地球數千萬年來的資源，但是當你在享用現代科技的便利時，千萬不要還大言不慚地說你要留給子孫淨土，因為你自己就已經在預支他們的未來資源了… 不要像在北海道的G8會，各國領袖滿口仁義道德談減碳，嘴上吃的是上等牛排、魚子醬，然後要求落後國家像印度、中國節能減碳…
同樣地，你們在風馳電掣地到各地觀光、一日遊，留下美好的回憶；然後卻反過頭來關涉、限制他人的交通建設，跟那些G8領袖有啥兩樣???
本版的主題是"北淡公路"的興建與否? 或說是聯署反對興建，對這些活動我沒意見，但我有意見的是，別把你們的認知架構在別人之上? 高聲談環保、留下淨土，結果只是把你們的大便丟到他人的家裡…
結論是 我們在地的生活環境需要你們這些外人來幫我們決定嗎? 還是我們都是一群無知的鄉民，需要你們這些有水準、有教養的人來教育我們???
內文搜尋
從 APP 打開
X