哇..中視要裁員?! (第8頁)

sharebabu

sharebabu
個人積分：69分
文章編號：7006198

69分

71樓

2008-07-09 20:28

我也不恨記者，不過記者多失業個幾千人我很樂見

湖井掏

湖井掏
個人積分：14分
文章編號：7006590

14分

72樓

2008-07-09 21:00

K金左腳 wrote:
相信很多人以前是看沈...(恕刪)

她是簽約的沒差..

R258

R258
個人積分：53分
文章編號：7006889

53分

73樓

2008-07-09 21:25

sharebabu wrote:
我也不恨記者，不過記者多失業個幾千人我很樂見

雖然中視要倒我還蠻高興

有立場沒問題，沒是非就不可饒。

這群人不見得都是在這個體制下的獲利者，獲益者只有上位者。
舉例之前潛逃出國的董事長，搞出了博達案紕漏。

這些員工我覺得可憐，被相信一輩子的公司與政治團體到半百了之後居然給賣了裁員了。

無線台的優勢早就給有線台24小時播送給打垮了。
但經營不善是他們的主因。
上位者不自己做節目直接買二輪片或重播過N次的電視劇，導致公司人才流失。
沒人要看他們的節目沒收視率現在倒楣的還是員工。

edo

edo
個人積分：266分
文章編號：7009476

266分

74樓

2008-07-09 23:59

R258 wrote:
雖然中視要倒我還蠻高...(恕刪)

中視走到今天這步田地
不是沒有原因的
雖然我討厭他背後的顏色
但是我對這些辛苦工作十幾二十年的員工真的感到同情

舉個例子
台視之前大家都說親綠
但是其實裡面支持藍的員工應該比較多
他在民營化後
換了老闆
政黨色彩淡了
很大方民主的跟員工公會開會溝通
雖然不是所有員工滿意
但是他做了一次成功的優退
雖然台視虧的很慘
他還是透過舉債、全民釋股等方式籌措資金來發放結算金、補償金

今年上半年老三台
在台視成功瘦身後
應該只有他是賺錢的
這點我覺得台視做的很成功

中視...
從中時買下來就知道慘了
看他的長投
就知道投資的目的是什麼...
虧錢、裁員早在預料之中...
希望這些辛苦的老員工
有好的結果

p.s 民國七八十年
老三台員工薪水、獎金的確很高
尤其是知名主播的月薪
起碼都有三四十萬以上
但是九十年後
三台都虧損累累
薪水都是一砍再砍
跟一般企業差不多了...

每天和數字及合約為伍

ukey783

ukey783
個人積分：5分
文章編號：7010457

5分

75樓

2008-07-10 1:15

今天在電視新聞看到了中視員工去抗議的報導，
只能說這些人生不逢時，
當年只有老三台的時代，
電視台員工的薪水可高了，
常聽說做一年領二年薪水，
相對的，
沒有相當的背景也進不了電視台工作。
隨著有線電視的普及，
近年來看到的都是三台沒有年終獎金、年終獎金1個月之類的消息。
靠著獨占市場的優勢存活，
一旦失去了這個優勢就難以存活。

aliputa99

aliputa99
個人積分：210分
文章編號：7010570

210分

76樓

2008-07-10 1:30

chilikuo wrote:
所謂狡兔死，走狗烹...(恕刪)

這位大哥您真內行

"卸磨殺驢" 可是 "中國人" 的強項呢~ ^++^

好笑伯

好笑伯
個人積分：0分
文章編號：7010595

0分

77樓

2008-07-10 1:33

我個人覺得一切都是市場機制拉

就像報紙

支持藍的有蘋果, 聯合, 中時

支持綠的只有自由

按藍 : 綠 = 6 : 4 去算

自由可以吃下 40% 的市場

但是蘋果, 聯合, 中時只能瓜分 60%

其中蘋果又是大咖

所以其他兩家就很慘拉

電視台也一樣

支持藍的有中視, 中天, 東森, 年代, TVBS, 非凡

支持綠的只有民視跟三立

當然是支持藍的會比較辛苦一點

至於中間路線

別鬧了

這個在台灣不存在

一根菸

一根菸
個人積分：3分
文章編號：7010891

3分

78樓

2008-07-10 2:23

利用完當然就裁員了，再來應該是換中廣了。
話說回來，不知那些員工去陳情有沒有用?不知會不會用納稅人的錢來補償他們。

herculez

herculez
個人積分：19分
文章編號：7010963

19分

79樓

2008-07-10 2:39

難怪有人說，某人不做了後，很多討厭他的媒體，是最大的受害者。

mart1

mart1
個人積分：118分
文章編號：7011768

118分

80樓

2008-07-10 8:24

好笑伯 wrote:
我個人覺得一切都是市...(恕刪)

人多的地方不要去，真是至理名言