以01網管的快手快腳
這篇怎麼可以存活這麼久
dj ozma wrote:
清朝簽訂馬關條約的時...(恕刪)
您說的這位日本學者提出來的資料本身就被其他學者批評太過草率,有些資料可到日本yahoo查詢"尖閣諸島領有
權問題"可以看到您說的這位井上清與其他人的論點.
當初日本人是用牡丹社事件的那一套玩法對付清廷,清朝的回覆類似牡丹社事件,只差島上沒有住人,所以沒有說出
"化外之民" "教化不及之地"這種無知的回答;日本認為既然你說是無人之地那我就當無人島佔領,直到1968年發現
有石油與天然氣時我方才驚覺釣魚台早就不屬於自己了.......
馬關條約內容不包含釣魚台,這是日本外務省說的,馬關條約第二款第二項雖然說"台灣全島及所有附屬各島嶼"
,但是馬關條約簽訂於1895年4月,日本早在此之前就將釣魚台列入日本國土了,日本是以這一點來對抗我方關於
馬關條約割讓釣魚台的說法.
舊金山合約您的說法應該就是國民黨政府的對外說法,事實上還有其他說法;至於條約有沒有效呢?嘿嘿嘿.......
,畢竟國民黨版的中國近代史謊話連篇,很多地方真的是"看過笑一笑就算了"........
以上發言希望大家也是"看過笑一笑就算了",否則小弟就離題,那就不好玩了.............
內文搜尋
從 APP 打開
X